Рішення № 4858845, 01.09.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.09.09 р. Справа № 23/193

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Авіста-СМ” м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства ”Торгова компанія Робінзон” м. Маріуполь

про стягнення 22 463, 61 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: Аксьоненко Ю.О. - за довіреністю

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні, яке відбулось 25.08.2009р., суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 01.09.2009р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю ”Авіста-СМ” м. Київ, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, приватного підприємства ”Торгова компанія Робінзон” м. Маріуполь, 15 054, 48 грн. боргу, 1 788, 92 грн. неустойки, 366,35 грн. річних, 2 242, 96 грн. інфляційних та 3 010, 9 грн. штрафу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

- неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором постачання № 02/01-08/1М від 02.01.2008р. стосовно оплати товару за видатковими накладними № MR-0000348 від 20.08.2008р., № MR-0000365 від 23.08.2008р., № MR-0000418 від 09.09.2008р. та № MR-0000452 від 17.09.2008р.;

- часткове повернення відповідачем отриманого ним товару;

- ст.ст. 11, 509, 525-527, 549, 610, 612, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст.ст. 174, 175, 193, 198, 265 Господарського кодексу України (далі - ГК України), Закон України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” (далі - Закон “Про відповідальність”).

Відповідач вимоги позивача не оскаржив, відзив на позов не надав, його представники у засідання суду не з’явились.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Сторони уклали договір № 02/01-08/1М від 02 січня 2008р. (далі - договір від 02.01.2008р.), за умовами якого постачальник (позивач) зобов’язався постачати (передати у власність) покупцю (відповідачу) матеріали (обладнання), а останній - прийняти та оплатити вартість цих товарів за накладними, які є невід’ємною частиною цього договору (п.1.1. та п.1.2. договору). Умовами цього договору також було встановлено, що:

- покупець зобов’язується сплатити покупцю вартість товару...в термін не пізніше 20 календарного дня з часу прийняття - передачі товару (п.4.4. договору);

- покупець сплачує постачальнику за несвоєчасну оплату поставлених товарів неустойку в розмірі 2-ї облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу (п.7.2. договору);

- покупець сплачує постачальникові за несвоєчасну оплату поставлених товарів зверх терміну, встановленого п.4.4. договору, штраф у розмірі 20% вартості товару за відповідною поставкою (п.7.4. договору);

- договір діє з моменту його підписання сторонами до 31.12.2008р. (п.10.2. договору).

Представники відповідача отримали у позивача товар на загальну суму 18 922, 76 грн., що підтверджується підписаними видатковими накладними № MR-0000348 від 20.08.2008р., № MR-0000365 від 23.08.2008р., № MR-0000418 від 09.09.2008р. та № MR-0000452 від 17.09.2008р. Відповідач частково повернув позивачу товар, але не подав суду доказів оплати вартості решти товару. Тому суд стягує з відповідача на користь позивача 15 054, 48 грн. боргу.

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Тому суд стягує з відповідача на користь позивача 366, 35 грн. річних та 2 242, 96 грн. інфляційних.

Згідно ст.ст. 230-232 ГК України та п.7.2. та п.7.4. договору від 02.01.2008р. з відповідача на користь позивача стягується неустойка (пеня) в сумі 1 788, 92 грн. та 3 010, 9 грн. штрафу.

На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 193, 230-232, 264-267 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 692, 712 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з приватного підприємства ”Торгова компанія Робінзон” (місцезнаходження: м. Маріуполь, вул. Георгіївська, 11; поштова адреса: м. Маріуполь, вул. Торгова, 10; р/р 26006900177710 в МФ ПУМБ м. Маріуполя, МФО 335742, ЄДРПОУ 33560579) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ”Авіста-СМ” (м. Київ, вул. Стрийська, 4, р/р 2600609963 в ВАТ ”СЕБ Банк” м. Києва, МФО 300175, ЄДРПОУ 32211263) - 15 054 грн. 48 коп. боргу, 1 788 грн. 92 коп. неустойки, 366 грн. 35 коп. річних, 2 242 грн. 96 коп. інфляційних, 3 010 грн. 90 коп. штрафу, 224 грн. 63 коп. витрат на сплату держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачу видати довідку на повернення з Державного бюджету України зайво сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 197 грн., перерахованих платіжним дорученням № 1161 від 17.07.2009р. на суму 315 грн.

Додаток (позивачу): довідка від 01.09.2009р.

Суддя