Рішення № 4858767, 15.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/419

15.09.09

За позовом

Дочірнього підприємства «Будівельно-промислова компанія «Барселона»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Комерсант»

про

стягнення 314729,55 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача

не з’явився

Від відповідача

не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред’явлені позовні вимоги про стягнення 314729,55 грн. заборгованості за договором поставки №28/07-Б від 12.07.07р., з яких 154888,68 грн. основного боргу, 51732,82 грн. інфляційних втрат, 7256,43 грн. 3% річних, 54385,02 грн. пені та 46466,60 грн. штрафу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач свої зобов’язання за договором поставки №28/07-Б від 12.07.07р. не виконував належним чином.

Відповідач вимог суду, викладених в ухвалах суду від 03.08.09р. та 01.09.09р. не виконав, письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоч був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, в с т а н о в и в:

12.07.2007р. між позивачем – Дочірнім підприємством «Будівельно-промислова компанія «Барселона» та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Комерсант»був укладений договір поставки №28/07-Б, за яким позивач зобов’язується поставляти та відповідачу товар, а відповідач оплачувати його по ціні визначеній даним договором.

Відповідно до п.6.1.договору відповідач здійснює, як правило, попередню оплату згідно виставленого позивачем рахунку, шляхом перерахування коштів на його розрахунковий рахунок, але можливий за погодженням сторін в усній чи письмовій формі інший порядок розрахунків (по факту поставки товару; відстрочення платежу –не більше 10 календарних днів з моменту поставки).

Згідно п.6.2. двору остаточний розрахунок між сторонами здійснюється відповідно до сум підписаних сторонами накладних на товар.

За накладними позивачем було поставлено, а відповідачем прийнято товар, який було оплачено частково.

Товар за видатковою накладною бр-000486 від 03.11.07р. на суму 154888,68 грн. відповідач не оплстив.

Згідно до п.1,7 ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів здійснення оплати суми 154888,68 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Згідно п.7.1. договору відповідач за несвоєчасну оплату товару сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення виконання зобов’язання. В разі прострочення виконання зобов’язання понад 10 днів винна сторона крім пені також сплачує штраф у розмірі 20%: вартості неоплаченого (непоставленого товару), понад 30 днів –30%. Штрафні санкції стягуються за весь строк прострочення виконання зобов’язання.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно розрахунку, позивачем заявлені вимоги про стягнення 51732,82 грн. інфляційних втрат, 7256,43 грн. 3% річних, 54385,02 грн. пені та 46466,60 грн. штрафу.

Свого контрозрахунку суми позову відповідач не надав. Стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Комерсант»(04071, м. Київ, вул. Фрунзе, 160-Б; код ЄДРПОУ 34839695) на користь Дочірнього підприємства «Будівельно-промислова компанія «Барселона»(16200, Чернігівська обл. смт. Короп, вул. Київська, 71а; код ЄДРПОУ 31872043) 154888 (сто п’ятдесят чотири тисячі вісімсот вісімдесят вісім) грн. 68 коп. основного боргу, 51732 (п’ятдесят одна тисяча сімсот тридцять дві) грн.. 82 коп. інфляційних втрат, 7256 (сім тисяч двісті п’ятдесят шість) грн. 43 коп. річних, 54385 (п’ятдесят чотири тисячі триста вісімдесят п’ять) грн. 02 коп. пені, 46466 (сорок шість тисяч чотириста шістдесят шість) грн. 60 коп. штрафу, 3147 (три тисячі сто сорок сім) грн. 30 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Рішення підписано 22.09.2009р.