Рішення № 4858640, 18.08.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" серпня 2009 р. Справа № 2/125

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ланкорд В"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМЖИТЛОБУД-2"

про стягнення в сумі 1 897 грн. 45 коп..

Суддя

Секретар судового засідання Маслов К.Г

Представники:

Від позивача: гол.бух. Казновецька Г.С. довіреність б/н від б/д.

Від відповідача: не з'явився.

Стаття 22 ГПК України роз'яснена.

СУТЬ СПОРУ: В позовній заяві позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Ланкорд В" просить стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЖИТЛОБУД-2" 1462 грн. 41 коп. заборгованості за проданий товар по накладній №ЛД-0011926 від 05.11.2008 р., 239 грн.91 пені за період з 05.11.2008 р. по 15.07.2009 р., 165 грн.15 коп. втрат від інфляції, 30 грн.28 коп. трьох відсотків річних.

В судовому засіданні позивач надав докази часткової сплати основної суми боргу відповідачем після звернення з позовом до суду. Вказав, що відповідачем 27.07.2009 р. сплачено 500 грн., 17.08.09 р. сплачено 300 грн. Сума основного боргу становить 662 грн.41 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Відзив на позов не подав. В установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. Матеріали справи дозволяють вирішити про час і місце розгляду справи.

Давши оцінку доказам у справі господарський суд прийшов до висновку, що позов в частині стягнення основного боргу підлягає задоволенню в сумі 662 грн.41 коп.

Як вбачається з матеріалів справи по видатковій накладній №ЛД-0011926 від 05.11.2008 р. позивач поставив відповідачу будівельні матеріали на суму 3367 грн.71 коп. До подання позову відповідач сплатив 1905 грн.30 коп. На момент звернення до суду сума основного боргу становила 1462 грн. 41 коп.

В процесі розгляду справи позивач сплатив 800 грн. основного боргу. Сума боргу становить 662 грн.41 коп.

Претензійна вимога №12 від 23.06.2009 р. залишена без задоволення на момент звернення до суду.

Відповідно до ст.526 ЦК України, ст.193 ГК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином.

Провадження у справі в частині стягнення основного боргу на суму 800 грн. підлягає припиненню за відсутності предмету спору.

Позов в частині стягнення 165 грн.15 коп. втрат від інфляції та 30 грн.28 коп. трьох відсотків річних підлягає задоволенню на підставі ст.625 ЦК України. Розрахунок вказаних сум відповідає фактичним обставинам справи та чинному законодавству, відповідачем не оспорений.

Позов в частині стягнення пені 239 гнр.91 коп. задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.547 ЦК України, ст.231 ГК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Сторони не укладали письмового договору щодо забезпечення виконання у вигляді пені.

Судові витрати покладаються на відповідача. Позивачеві підлягає поверненню з бюджету 197 грн. зайво сплаченої плати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.82-84, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.49 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1 Позов задоволити частково. Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЖИТЛОБУД-2" (33018, м.Рівне, вул.Курчатова,16а, р/р26002247928001 в "Приватбанк" м.Рівне, МФО 333391, код 01273415) на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланкорд В" (33016, м.Рівне, вул.Фабрична,12, р/р 26003140954 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ, МФО 380805, код 34112618) - 662 грн.41 коп. основного боргу, 165 грн.15 коп. втрат від інфляції, 30 грн.28 коп. річних, 102 грн. витрат по державному миту,118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. В позові про стягнення 239 грн.91 коп. пені відмовити.

3. Провадження у справі в частині стягнення 800 грн. основного боргу припинити.

4. Видати позивачеві довідку на повернення з державного бюджету 197 грн. зайво сплаченої плати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано: " 20 " серпня 2009 року.