Рішення № 4858629, 18.08.2009, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" серпня 2009 р.

Справа № 5/70-1442

Господарський суд Тернопільської області

у складі

розглянув справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фіто-Лек», вул. Гіршмана, будинок 16, м. Харків

до Теребовлянської обласної комунальної районної аптеки №55, вул. Паращука, будинок 2, м. Теребовля, Тернопільської області

За участю представників від:

позивача: не з‘явився;

відповідача: не з‘явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фіто-Лек»звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з Теребовлянської обласної комунальної районної аптеки №55 –5000грн.00коп. боргу за поставлений останньому товар на виконання умов договору №499 від 02.01.2008р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов’язань щодо оплати товару, отриманого ним згідно накладної №ХА-0099163/1 від 17.10.2008р. та договору №499 від 02.01.2008р., внаслідок чого виникла заборгованість.

Позивач подав клопотання про розгляд справи без участі його повноважного представника. При цьому повідомив, що станом на дату розгляду справи відповідачем заборгованість не погашена.

Відповідач відзиву на позов не надав, його повноважний представник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином в порядку ст. 64 ГПК України та п.19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. №01-8/482.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, господарським судом встановлено наступне:

Позивач на виконання умов договору №499, укладеного між сторонами 02.01.2008р., далі - договір, по розхідній накладні №ХА-0099163/1 від 17.10.2008р. через матеріально відповідальну особу відповідача (копія розхідної накладної знаходиться в матеріалах справи) поставив відповідачу товар (лікарські засоби) на загальну суму 8451 грн. 79 коп.

Згідно п. 3.5. договору сторони домовились, що розрахунки за товар здійснюються по сумах, вказаних в розхідних накладних шляхом передоплати або по домовленості сторін, шляхом відстрочки платежу протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання товару Покупцем (відповідачем по справі). Датою поставки рахується дата отримання товару Покупцем, про що Покупцем робиться відмітка в розхідній накладні. Якщо дата отримання не вказана Покупцем в розхідній накладні, датою отримання товару рахується дата виписки розхідної накладної.

Оплата поставлених товарів здійснюється Покупцем шляхом банківського переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника (позивача по справі) на умовах, вказаних у п.3.5. Договору. Датою оплати рахується дата поступлення коштів на банківський рахунок Постачальника (п.3.6. договору).

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

Оскільки сторони в договорі обумовили термін оплати Покупцем отриманого товару, то згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов’язання підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач стверджує, що відповідач свої зобов’язання щодо оплати отриманого товару виконав несвоєчасно і не в повному обсязі і, незважаючи на направлену йому (відповідачу) вимогу (лист-вимога №221 від 02.07.2009р.) оплатити повну вартість отриманого товару, заборгованість останнього на день звернення з позовом в суд становить 5000грн.00коп.

Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне, в тому числі про повну оплату отриманого по накладній №ХА-0099163/1 від 17.10.2008р. товару суду не надав, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованість в сумі 5000 грн. 00 коп.

При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст.509, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст.33.34 ГПК України позов підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і по суті неоспорений відповідачем.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 75, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Теребовлянської обласної комунальної районної аптеки №55, вул. Паращука, будинок 2, м. Теребовля, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 01979718 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіто-Лек», вул. Гіршмана, будинок 16, м. Харків, код ЄДРПОУ 21194014 - 5000грн.00коп. боргу, 102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення „___”__2009р. через місцевий господарський суд.

Суддя