Рішення № 4858616, 01.09.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" вересня 2009 р.

Справа № 20/1466

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Миронівське", с. Петрашівка Ямпільського району Вінницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТОН ХЛІБ", м. Хмельницький

про стягнення 70016,95 грн.

Суддя Гладій С. В.

Представники сторін:

позивача - Чорний С. В. за довіреністю № 375 від 13.08.2009 р.;

відповідача - Гопка В. В. за дорученням № 31 від 01.06.2009 р.

Суть спору:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "АМГ Миронівське", с. Петрашівка Ямпільського району Вінницької області, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТОН ХЛІБ", м. Хмельницький 70016,95 грн. заборгованості (51423,00 грн. основного боргу, 6136,50 грн. пені, 7342,30 грн. штрафу, 4307,88 грн. інфляційних, 807,27 грн. 3 % річних), яка, як вказує позивач, виникла внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань з своєчасної та повної оплати отриманого згідно договору від 08.12.2008 р. товару.

Повноважний представник позивача у судових засіданнях 18.08.2009 р. та 01.09.2009 р. позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, обґрунтовуючи останні обставинами викладеними у позовній заяві та доданих до неї документах.

Представник відповідача у судове засідання 01.09.2009 р. прибув, письмового відзиву на позовну заяву не надав.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

08.12.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "АМГ Миронівське", с. Петрашівка Ямпільського району Вінницької області (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "ЕТОН ХЛІБ", м. Хмельницький (покупець) укладено договір б/н, за яким продавець зобов'язується передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити товар згідно специфікації, яка наведена у додатку до даного договору, що є невід'ємною частиною останнього. Найменування, асортимент, кількість, пакування, одиниця виміру, ціна одиниці виміру товару, що постачається та загальна вартість товару наведені в специфікації до договору, відповідно до якої продавець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених договором передати у власність покупця пшеницю товарну у кількості 500 тон по ціні 700,00 грн. за 1 тону загальною вартістю 350000,00 грн. (в т. ч. ПДВ 58333,33 грн.) у строк з 08.12.2008 р. по 31.12.2008 р. (пункти 1.1., 1.4. договору, специфікація).

Згідно пунктів 3.1.-3.3., 6.1. договору продавець зобов'язаний поставити товар покупцю на умовах EXW (ІНКОТЕРМС 2000) за адресою: Вінницька обл., Ямпільський район - склад ТОВ "АМГ Миронівське" у строки визначені у специфікації; продавець зобов'язаний передати покупцю разом з товаром комплект супровідних документів: товарно-транспортні накладні, видаткові накладні на товар, податкові накладні, рахунки-фактури; товар проставляється покупцю узгодженими партіями; при цьому кожна наступна партія товару поставляється продавцем лише за умови повної 100 % оплати попередньої партії товару; якщо покупцем не оплачено або не в повному обсязі оплачено попередню партію поставленого товару, то термін поставки наступної партії товару відкладається на термін прострочення оплати; оплата товару здійснюється покупцем не пізніше 5 банківських днів з моменту здійснення продавцем поставки товару на підставі наданих на оплату продавцем рахунків-фактур.

Сторони домовились, що за порушення строків розрахунку з продавцем, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період прострочення, від несплаченої грошової суми за кожний день прострочення; за порушення строків розрахунку з продавцем більш ніж на 10 календарних днів, покупець сплачує додатково продавцю штраф у розмірі 10 % від вартості поставленого товару (пункти 9.2., 9.3. договору).

На виконання умов договору позивачем (продавцем) виставлено відповідачу (покупцю) рахунок-фактуру № СФ-0000008 від 08.12.2008 р. на суму 350000,00 грн. (в т. ч. ПДВ 58333,33 грн.) до оплати за пшеницю товарну у кількості 500 тон.; а 16.12.2008 р. згідно видаткової накладної № РН-0000062 від 16.12.2008 р. за довіреністю серії ЯЖП № 665290 від 08.12.2008 р. передано позивачу пшеницю товарну у кількості 1048,9 тон на суму 73423,00 грн. (в т. ч. ПДВ 12237,17 грн.).

Відповідачем вказаний товар прийнято та у відповідності до банківських виписок БВ-0000877, БВ-0000864 сплачено в рахунок оплати за останній 17.12.2008 р. - 12000,00 грн. та 19.12.2008 р. - 10000,00 грн. (всього 22000,00 грн.).

Оскільки повну оплату отриманого товару відповідачем здійснено не було, 23.01.20009 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою № 41 про сплату 51423,00 грн. основного боргу, що виник станом на 01.01.2009 р., 1442,15 грн. пені та 5142,30 грн. штрафу; а також 18.03.2009 р. повторно з вимогою № 104 про стягнення - 51423,00 грн. основного боргу, 2884,30 грн. пені та 5142,30 грн. штрафу.

Проте, повну оплату отриманого товару відповідачем не здійснено.

У зв'язку з відмовою відповідача сплатити заборгованість у добровільному порядку, позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 51423,00 грн. основного боргу, 6136,50 грн. пені, 7342,30 грн. штрафу, 4307,88 грн. інфляційних та 807,27 грн. 3 % річних.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом до уваги приймається наступне:

Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов’язків передбачених ст. 11 Цивільного кодексу України № 435-IV від 16.01.2003 р. (ЦКУ) є договори або інші правочини. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків (ст. 611 ЦКУ). Договір є обов’язковим для виконання сторонами (ст. 629).

Згідно статті 509 ЦКУ зобов’язання виникають з договору. Зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона боржник повинна вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦКУ).

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦКУ).

Невиконання зобов’язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦКУ визначає як порушення зобов’язання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦКУ).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦКУ).

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 р. (ГКУ) господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відтак, правовідносини, що виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими (виникли з господарського договору) і відповідно до ст. 1 ГКУ є предметом його регулювання.

Згідно ст. 193 ГКУ суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним сином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач належним чином виконав взяті на себе за договором зобов'язання, зокрема згідно видаткової накладної № РН-0000062 від 16.12.2008 р. за довіреністю серії ЯЖП № 665290 від 08.12.2008 р. передав позивачу пшеницю товарну у кількості 1048,9 тон на суму 73423,00 грн. (в т. ч. ПДВ 12237,17 грн.). У свою чергу відповідач вказаний товар отримав, проте повну оплату останнього не провів, у зв'язку з чим станом на 30.06.2009 р. основний борг відповідача за договором склав 51423,00 грн. (73423,00 грн. - 12000,00 грн. - 10000,00 грн.). Окрім того, враховуючи прострочення виконання зобов'язання відповідачем, позивачем проведено розрахунок 6136,50 грн. пені, 7342,30 грн. штрафу, 4307,88 грн. інфляційних та 807,27 грн. 3 % річних.

Доказів повної оплати товару відповідачем суду не надано.

Зважаючи на викладене, позовні вимоги щодо стягнення 51423,00 грн. основного боргу, 6136,50 грн. пені, 7342,30 грн. штрафу, 4307,88 грн. інфляційних та 807,27 грн. 3 % річних є обґрунтованими, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягають задоволенню.

При цьому, у зв'язку із задоволенням позову судові витрати у справі відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Миронівське", с. Петрашівка Ямпільського району Вінницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТОН ХЛІБ", м. Хмельницький про стягнення 70016,95 грн. задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТОН ХЛІБ" (м. Хмельницький, вул. Достоєвського, 43, код 31189358) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Миронівське" (вул. Леніна, 13, с. Петрашівка Ямпільського району Вінницької області, код 35160243) 51423,00 грн. (п'ятдесят одна тисяча чотириста двадцять три гривні 00 копійок) основного боргу, 6136,50 грн. (шість тисяч сто тридцять шість гривень 50 копійок) пені, 7342,30 грн. (сім тисяч триста сорок дві гривні 30 копійок) штрафу, 4307,88 грн. (чотири тисячі триста сім гривень 88 копійок) інфляційних, 807,27 грн. (вісімсот сім гривень 27 копійок) 3 % річних, 700,16 грн. (сімсот гривень 16 копійок) витрат по оплаті державного мита, 315,00 грн. (триста п'ятнадцять гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

Віддрук. 3 прим.:1 –до справи,2 –позивачу, 3 –відповідачу.