Рішення № 4858589, 17.09.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.09 Справа № 15/141/09

Суддя

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укржелдорремсервіс”, м. Запоріжжя, вул.. Стартова, 1Є

до відповідача Приватного підприємства “Протон”, Запорізька область, м. Бердянськ, вул.. Свердлова, 40

про стягнення 25 400,00 грн. основного боргу з урахуванням втрат від інфляції грошових коштів, 581,51 грн. річних відсотків

Суддя І.С. Горохов

Представники:

від позивача: Нікітенко А.А., представник дов. № б/н 02.09.2009

Кукурудз Р.О., представник дов № б/н від 02.09.2009

від відповідача: не з’явився

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Укржелдорремсервіс”, м. Запоріжжя до відповідача Приватного підприємства “Протон”, Запорізька область, м. Бердянськ про стягнення 25 400,00 грн. основного боргу з урахуванням втрат від інфляції грошових коштів, 581,51 грн. річних відсотків.

Ухвалою господарського суду від 27.07.2009 порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 02.09.2009.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з наступних підстав: 23.09.2008 року ТОВ «Укржелдорремсервіс»та ПП «Протон»укладено договір про виконання робіт. Відповідно до умов договору замовник доручає та оплачує, а підрядник зобов’язується виконати монтаж стрілочного переводу. Відповідно до пункту 2.2 договору розрахунок за виконані роботи здійснюється в національній валюті України, шляхом перерахування замовником грошових коштів на розрахунковий рахунок замовником грошових коштів в розмірі 100% суми, відповідно до рахунку –фактури за два дні до закінчення підрядником робіт та підписання акту приймання –передачі виконаних робіт. Позивач зазначає, що взяті на себе зобов’язання за договором виконав належним чином, а відповідач в порушення умов договору оплату за виконані послуги частково не здійснив, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 24500,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Крім того, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 4276,05 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 872,28 грн. річних відсотків, нарахованих за період з жовтня 2008 року по липень 2009р..

За згодою представників позивача в судовому засіданні 17.09.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення вступну та резолютивну частини рішення.

Представник відповідача заперечив проти позову, відзив та витребувані судом документи не надав.

В судовому засіданні позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог. У відповідності до ст.. 22 ГПК України заяву прийнято судом до розгляду.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 24500,00 грн. основного боргу, 872,28 грн. річних відсотків, 4276,05 грн. втрат від інфляції грошових коштів.

Позивач підтримав позовні вимоги з наступних підстав, що

Відповідач письмового відзиву не надав, в судове засідання 17.09.2009р. не з’явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.

Згідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 23.09.2008 року ТОВ «Укржелдорремсервіс»та ПП «Протон»укладено договір про виконання робіт. Відповідно до умов договору замовник доручає та оплачує, а підрядник зобов’язується виконати монтаж стрілочного переводу. Відповідно до пункту 2.2 договору розрахунок за виконані роботи здійснюється в національній валюті України, шляхом перерахування замовником грошових коштів на розрахунковий рахунок замовником грошових коштів в розмірі 100% суми, відповідно до рахунку –фактури за два дні до закінчення підрядником робіт та підписання акту приймання –передачі виконаних робіт.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Факт належного виконання позивачем зобов’язань за договором підтверджується актом приймання –передачі виконаних робіт №ОУ-0000016 від 23 вересня 2008 року.. Проти якості виконаних робіт відповідач не заперечив.

Відповідачем було здійснено часткову оплату за виконані роботи, внаслідок чого за відповідачем склалася заборгованість в сумі 24500,00 грн..

Оскільки відповідач не надав суду доказів оплати вартості виконаних робіт за договором від 01.09.2008р., суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 24500,00 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, вимоги про стягнення 4276,05 грн. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за період з жовтня 2008 року по липень 2009р. та 872,28 грн. річних відсотків, нарахованих за період з 21.09.2008 року по 17.09.2009р., суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.. 526 ЦК України, ст.. 193 ГК України, ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Протон” (Запорізька область, м. Бердянськ, вул.. Свердлова, 40, ЄДРПОУ 13609582) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Укржелдорремсервіс” (м. Запоріжжя, вул.. Стартова, 1Є, ЄДРПОУ 35105601) 24500,00 грн. основного боргу, 872,28 грн. річних відсотків, 4276,05 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 611,49 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.С. Горохов

Рішення підписано 22.09.2009р.