ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.09 Справа № 19/155
Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Мелехової О.С., розглянув матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання”, м.Луганськ
до Відкритого акціонерного товариства "Лисичанський завод гумових технічних виробів", м.Лисичанськ Луганської області
про стягнення 516306 грн. 63 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача – Могильний О.Є., довіреність № 552 від 03.11.2008;
від відповідача –представник не прибув.
В С Т А Н О В И В:
Обставини справи: заявлено вимоги про стягнення з відповідача суму заборгованості за договором постачання електричної енергії від 01.01.2009 № 8-33юр за спожиту в січні-квітні 2009 року активну електричну енергію у сумі 461104,42 грн. та за перетікання реактивної електроенергії у сумі 55202,21 грн.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання” (позивачем) та Відкритим акціонерним товариством "Лисичанський завод гумових технічних виробів" (відповідачем) 01.01.2009 був укладений договір про постачання електричної енергії № 8-33юр, за умовами якого позивач –Постачальник прийняв на себе зобов'язання постачати електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електричних установок Споживача з загальною приєднаною потужністю 31220 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені відповідно додатків до договору "Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії Споживача" та "Однолінійна схема електропостачання площадки вимірювання Споживача", а відповідач –Споживач оплачувати Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, що є його невід"ємною частиною.
Відповідно до п.2.3.4-п.2.3.6 Споживач зобов"язався оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії за діючими роздрібними тарифами, встановленими відповідно до Умов та Правил здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, та здійснювати інші платежі згідно з умовами Додатку "Порядок розрахунків"; здійснювати компенсацію перетікань реактивної електричної енергії; сплачувати плату за перетікання реактивної електричної енергії між електричною мережею Постачальника та електричними установками Споживача згідно Додатку "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії".
Згідно п.7.9 договору розрахунки за електричну енергію та інші платежі здійснюються Споживачем у порядку, передбаченому Додатком "Порядок розрахунків".
Відповідно до п.п.5-7 Додатку до договору „Порядок розрахунків” оплата за активну електроенергію, додатково заявлені в порядку п.5.5 договору обсяги активної електроенергії, не обліковану електроенергію, плата за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності здійснюється Споживачем на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання Постачальника.
Оплата за перетікання реактивної електричної енергії, сум на відшкодування збитків, пені, 3% річних та інфляційних нарахувань за порушення термінів розрахунків, інші платежі здійснюються Споживачем на поточний рахунок Постачальника.
Оплата спожитої в розрахунковому періоді активної електроенергії здійснюється плановими платежами (наростаючим підсумком), у наступному порядку: протягом 7 днів з початку розрахункового періоду не менше 50% від вартості обсягу електроенергії, постачання якого на даний розрахунковий період (договірна величина споживання електричної енергії) обумовлене Договором; протягом 21 днів з початку розрахункового періоду не менш 100% від вартості обсягу електроенергії, постачання якого на даний розрахунковий період (договірна величина споживання електричної енергії) обумовлене Договором. У випадках, коли останній плановий платіж припадає на вихідні та святкові дні, він здійснюється не пізніше, чим за 3 банківських дні до кінця розрахункового місяця.
Споживач сплачує планові платежі на підставі рахунків Постачальника, які він отримує під час остаточного розрахунку за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електричну енергію. Розмір планового платежу визначається як добуток обсягу електричної енергії, постачання якої на даний розрахунковий період (договірна величина споживання електричної енергії) обумовлене Договором, на діючий тариф із врахуванням відсотка планового платежу.
Якщо фактичне споживання електричної енергії в розрахунковому періоді виявиться меншим ніж обсяг електричної енергії, постачання якої на даний розрахунковий період (договірна величина споживання електричної енергії) обумовлено Договором, то надлишок коштів, сплачених в якості планових платежів та/або оплати додатково заявлених обсягів електричної енергії, зараховується в рахунок погашення існуючої заборгованості Споживача з найдавнішим терміном її виникнення.
У разі відсутності існуючої (погашення) заборгованості і оплати вартості спожитої електричної енергії за розрахунковий період, надлишок коштів, сплачених в якості попередньої оплати та/або оплати додатково заявлених обсягів електричної енергії, зараховується в рахунок платежів наступного розрахункового періоду.
В п.9 Додатку до договору "Порядок розрахунків" зазначено, що остаточний розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію; за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності; за перетікання реактивної електричної енергії; оплату сум на відшкодування збитків; оплату пені, 3% річних та інфляційних нарахувань за порушення строків розрахунків Споживач здійснює на підставі наданих Постачальником рахунків протягом 5 операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.
З січня по квітень 2009 року відповідачем було спожито активну електроенергію на загальну суму 654358 грн. 19 коп., що підтверджено звітами про витрати електричної енергії (а.с.18, 24, 30, 36). Відповідачу були надані відповідні рахунки (а.с.16, 22, 28, 34), який отриманий відповідачем про що свідчить відмітка на цій документах та додані до них фіскальні чеки, але відповідач плату за спожиту електроенергію здійснив лише частково на суму 193253,77 грн.
Таким чином, за відповідачем утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію у січні-квітні 2009 року в сумі 461104,42 грн.
В процесі використання електричних мереж та споживання електроенергії відповідач генерує реактивну електроенергію і потужності, що спричиняє додаткові технологічні втрати активної електроенергії та погіршує показники якості останньої. Таким чином згідно умов договору відповідач має сплачувати вартість послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, яка за січень-квітень 2009 року складає 55202 грн. 21 коп. Відповідачу були вручені відповідні рахунки (а.с.17, 23, 29, 35), але оплату не було здійснено, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість за послуги з перетікання реактивної електричної енергії у сумі 55202 грн. 21 коп.
Тобто споживач порушив умови договору та не сплачував за надані йому послуги, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 24.07.2009 було порушено провадження по справі та розгляд призначений на 13.08.2009.
Відповідач не скористався наданим йому правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного представника у судовому засіданні 13.08.2009, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення розгляду справи, про що свідчить відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті примірника всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.
Як зазначив Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 Про деякі питання застосування норм господарського процесуального кодексу України (п.19) ... дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до вимог п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.
До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, станом на час розгляду справи.
07.08.2009 до канцелярії суду надійшов відзив на позов № 33-2-58 від 28.07.2009, в якому відповідач зазначив, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають до задоволення у сумі 516306,63 грн., з яких 461104,42 грн. –за активну електричну енергію, а 55202,21 грн. –за реактивну електроенергію.
Тобто відповідач позов не оспорив, доказів перерахування заборгованості не надав.
Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю, з огляду на наступне.
Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
За приписами ст.173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
З вищенаведеного вбачається, що на виконання умов договору № 8-33юр від 01.01.2009 позивачем були надані відповідачу послуги з постачання електричної енергії, які останній в свою чергу своєчасно не оплатив.
У зв’язку з невиконанням своїх зобов'язань, за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 461104 грн. 42 коп. –за спожиту активну електроенергію та 55202 грн. 21 коп. –, що підтверджено матеріалами справи, актом звірення розрахунків від 11.08.2009 та не оспорено відповідачем.
Як було встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання, заборгованість відповідача за заявлений у позовній заяві період не змінилася та складає 461104 грн. 42 коп. –борг за спожиту активну електроенергію, 55202 грн. 21 коп. –борг за перетікання реактивної електроенергії.
З вище наведеного вбачається, що вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення.
Відповідно до ст.ст.44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Зайве сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 197 грн. 00 коп. за платіжним дорученням № 3350 від 02.07.2009 підлягають поверненню з Державного бюджету України.
Згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 13.08.2009 за згодою представника позивача були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 22, 44, 49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Лисичанський завод гумових технічних виробів", Луганська область, м.Лисичанськ, вул.Орджонікідзе, б.128, код 05389942 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання”, м.Луганськ, кв.Гаєвого, б.35-а, код 31443937, на п/рахунок зі спеціальним режимом використання № 260323269060 у філії ЛОУ ВАТ „Державний ощадний банк України” МФО 304665 борг за спожиту активну електроенергію у сумі 461104 грн. 42 коп.; на р/рахунок № 2600518818 у ЛОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007 борг за перетікання реактивної електричної енергії у сумі 55202 грн. 21 коп., державне мито у сумі 5163 грн. 07 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.
3. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання”, м.Луганськ, кв.Гаєвого, б.35-а, код 31443937 на р/рахунок № 2600518818 у ЛОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007 зайве сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 197 грн. 00 коп. за платіжним дорученням № 3350 від 02.07.2009.
Повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу здійснюється на підставі даного рішення, підписаного та засвідченого гербовою печаткою господарського суду.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Дата підписання рішення: 18.08.2009.
Суддя Т.В.Косенко
Помічник судді С.А.Кулешова
Судове рішення № 4858541, Господарський суд Луганської області було прийнято 13.08.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 19/155. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: