Рішення № 4858158, 08.09.2009, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
08.09.2009
Номер справи
16/400
Номер документу
4858158
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/400

08.09.09

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна група «Конкорд»

До

Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна організація Україна АТ»

Про

стягнення 4452,91 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача

Качмазов Р.М. за дов.

Від відповідача

не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред’явлені позовні вимоги про стягнення 3882,04 грн. основного боргу, 43,98 грн. 3 % річних, 183,40 грн. індексу інфляції, 343,49 грн. пені за договором купівлі-продажу №1321 від 25.01.07р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач свої зобов’язання відповідно до умов договору купівлі-продажу №1321 від 25.01.07р. не виконував належним чином у зв’язку з чим утворилась заборгованість.

Відповідач вимог суду, викладених в ухвалах суду 03.08.09р. та 25.08.09р. не виконав, письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судові засідання не направляв, хоч був належним чином повідомлений дату, час та місце слухання справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, в с т а н о в и в:

25 січня 2007 року між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна Група "Конкорд" та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна асоціація "Україна АТ" був укладений договір купівлі-продажу № 1321, за яким позивач зобов'язався передати у власність відповідача товар, а відповідач в свою чергу зобов'язався прийняти товар та оплатити позивачу його вартість.

Відповідно до п.3.1. договору розрахунки за товар здійснюються відповідачем протягом 21 календарного дня з дня отримання товару, шляхом перерахування коштів на рахунок позивача або в іншому порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України.

Згідно видаткових накладних, наявних в матеріалах справи, позивач передав відповідачу товар №КН-0001274 від 06.02.09р. на суму 2517,13 грн., №КН-0002246 від 27.02.2009 р. на суму 1882, 04 грн., а всього на суму 4 399, 17 грн.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Відповідач свої зобов’язання за договором не виконав належним чином, частково оплатив товар в сумі 517,13 грн., у зв’язку з чим у нього перед позивачем утворилася заборгованість в сумі 3882,04 грн.

Доказів здійснення оплати суми 3882,04 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Згідно до п. 4.2. договору за неналежне виконання зобов’язань, відповідач сплачує позивачу пеню від простроченого платежу за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який нараховується пеня.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку, позивачем заявлені вимоги про стягнення 43,98 грн. 3 % річних, 183,40 грн. індексу інфляції, 343,49 грн. пені за період з 30.04.08р. по 15.06.09р.

Свого контррозрахунку суми позову відповідач не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна організація Україна АТ»(юр. адреса: 01054, м. Київ, пров. Несторівський 7/9: код ЄДРПОУ 20045654) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна група «Конкорд»(01133, м. Київ, А/С 30; юр. адреса: Київська обл. Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Новий Шлях, 45; код ЄДРПОУ 33648789) 3882 (три тисячі вісімсот вісімдесят дві) грн. 04 коп. основного боргу, 43 (сорок три) грн. 98 коп. 3 % річних, 183 (сто вісімдесят три) грн. 40 коп. індексу інфляції, 343 (триста сорок три) грн. 49 коп. пені, 102 (сто дві) грн.. 00 коп державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак

Рішення підписано 15.09.09р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4858158 ?

Документ № 4858158 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 4858158 ?

Дата ухвалення - 08.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4858158 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4858158 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 4858158, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 4858158, Господарський суд м. Києва було прийнято 08.09.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 4858158 відноситься до справи № 16/400

Це рішення відноситься до справи № 16/400. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4858151
Наступний документ : 4858159