Рішення № 4858125, 08.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5/51

08.09.09

За позовом

До

Про

Заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Центральної виборчої комісії

Українського науково-дослідного інституту цукрової промисловості

виселення з приміщення

Суддя Іванова Л.Б.

Представники:

Від прокуратури: предст. Корж О.А. –за довіреністю № 10 вих-08 від

09.01.2009 р.

Від позивача: предст. Попова Н.Є. –за довіреністю № 21-23-1291 від

01.09.2009 р.

Від відповідача: предст. Грибков М.Є. - за довіреністю № 3 від

07.09.2009 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Центральної виборчої комісії про виселення Український науково-дослідний інститут цукрової промисловості з займаних нежитлових приміщень, розташованих в будівлі № 20 по вул. Лютеранській в м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2009р. порушено провадження у справі № 5/51 та призначено розгляд справи на 25.08.2009р.

В судовому засіданні з 25.08.2009 р. до 01.09.2009 р., та з 01.09.2009 р. до 08.09.2009 р. оголошувались перерви на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

25.08.2009 р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від позивача поступила заява про уточнення позовних вимог. Відповідно до поданої заяви позивач просить суд виселити відповідача з приміщень комплексу нежитлових будівель, що знаходяться у місті Києві по вул. Лютеранській, № № 18, 18-А, 20.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, подане через відділ діловодства Господарського суду м. Києва про залучення до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: 1. Кабінет Міністрів України, 2. Секретаріат Президента України, 3. Фонд державного майна України та 4. Міністерство аграрної політики України.

Представники прокуратури та позивача заперечили проти задоволення заявленого клопотання, зазначаючи, що рішення з даного спору ніяким чином не вплине на права та обов’язки зазначених осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Розглянувши заявлене представником відповідача клопотання про залучення третіх осіб, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки рішення з даного спору ніяким чином не вплине на права та обов’язки зазначених осіб.

В судовому засіданні представники прокуратури та позивача повністю підтримали позовні вимоги.

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що на даний час відповідач продовжує перебувати у приміщеннях по вул. Лютеранській, 18, 18А, 20 у м. Києві, оскільки надані відповідачу приміщення згідно договору оренди № 1598А/1 від 29.11.2004 р. по вул. Булаховського, 2 знаходяться в незадовільному стані.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, –

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 9 липня 2004 року № 452-р "Про передачу будинку в оперативне управління Центрвиборчкому" Центральній виборчій комісії було передано в оперативне управління будинок Українського науково-дослідного інституту цукрової промисловості загальною площею 7030 кв. метрів по вулиці Лютеранській, 20 у місті Києві.

Відповідно до статті 137 Господарського кодексу України правом оперативного управління визнається речове право суб'єкта господарювання, який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом) для здійснення некомерційної господарської діяльності, у межах, встановлених цим Кодексом та іншими законами, а також власником майна (уповноваженим ним органом).

Згідно з актом приймання-передачі зазначеного будинку з балансу Українського науково-дослідного інституту цукрової промисловості на баланс Центральної виборчої комісії, затвердженим протокольним рішенням Центральної виборчої комісії від 18 серпня 2004 року № 13, комісією (утвореною протокольним рішенням ЦВК від 5 серпня 2004 року № 8) було проведено обстеження об'єкта передачі та встановлено, що до складу об’єкту передачі входять: адміністративний корпус з лабораторіями, господарчий блок, гаражі, складські споруди, які знаходяться у місті Києві по вул. Лютеранській, 18, 18А, 20. Загальна площа забудови об'єкта передачі становить 7030 кв. метрів.

Відповідно до наданих позивачем документів будинок по вул. Лютеранській, 20, переданий з балансу Українського науково-дослідного інституту цукрової промисловості на баланс Центральної виборчої комісії та є комплексом нежитлових будинків, який складається з трьох будинків, що мають окремі номери, а саме: №№ 18, 18А, 20 по вул. Лютеранській у місті Києві.

Зазначені три будинки були об’єднані внаслідок конструктивної перебудови та використовувались за єдиним функціональним призначенням однією юридичною особою - Українським науково-дослідним інститутом цукрової промисловості.

Враховуючи, що в розпорядженні Кабінету Міністрів України від 9 липня 2004 року № 452 площа об’єкту, що передається Центральній виборчій комісії, становить 7030 кв. метрів, а відповідно до акту приймання-передачі загальна площа усіх трьох будинків становить 7030 кв.м., тому в оперативне управління Центральній виборчій комісії був переданий комплекс нежитлових будівель, якій складається з трьох будинків - № № 18, 18А, 20 по вул. Лютеранській у місті Києві.

Відповідно до п. 10 Положення про порядок передачі права державної власності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 вересня 1998 року № 1482 право на управління об’єктом передачі виникає з дати підписання акта приймання-передачі.

Акт приймання-передачі будинку по вул. Лютеранській, 20 у місті Києві про передачу до сфери оперативного управління Центральної виборчої комісії був підписаний 18 серпня 2004 року та затверджений відповідним протокольним рішенням Комісії від 18 серпня 2004 року № 13.

Таким чином, Центральна виборча комісія з 18 серпня 2004 року набула право оперативного управління на комплекс нежитлових будівель, розміщених у місті Києві по вул. Лютеранській, 18, 18А, 20.

Згідно із ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями і громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.

Тобто, згідно із положеннями чинного законодавства України правовою підставою користування певним майном є відповідний договір оренди.

Міністерством аграрної політики України на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 9 липня 2004 року № 452-р "Про передачу будинку в оперативне управління Центрвиборчкому", було видано наказ від 30 липня 2004 року № 278, яким Українському науково-дослідному інституту цукрової промисловості надано для розміщення приміщення п’ятого корпусу Інституту технічної теплофізики Національної академії наук України розташованого по вул. Булаховського, 2 у м. Києві.

Однак, в судовому засіданні представник відповідача підтвердив, що Український науково-дослідний інститут цукрової промисловості не здійснив переїзд до приміщення по вул. Булаховського, 2, мотивуючи це незадовільним станом зазначених приміщень, в зв’язку з чим на даний час продовжує перебувати у приміщеннях по вул. Лютеранській, 18, 18А, 20 у м. Києві, які належать позивачу на праві оперативного управління.

Відповідно до статті 20 Господарського кодексу України кожний суб'єкт господарювання має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси захищаються у тому числі шляхом припинення дій, що порушують право.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідач суду не надав належних доказів правомірності перебування у приміщеннях комплексу нежитлових будівель по вул. Лютеранській, 18, 18А, 20, у місті Києві, а також не надав доказів звільнення зазначеного приміщення, таким чином, у відповідача відсутні законні підстави для перебування у приміщеннях комплексу нежитлових будівель, що знаходяться у місті Києві по вул. Лютеранській, № № 18, 18-А, 20.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги Заступника прокурора Печерського району м. Києва є обґрунтовані, документально підтверджені, а отже такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача в доход державного бюджету України.

Враховуючи наведене. Керуючись ст. ст. 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Виселити Український науково-дослідний інститут цукрової промисловості (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 20; код ЄДРПОУ 00334770) з приміщень комплексу нежитлових будівель, що знаходяться у місті Києві по вул. Лютеранській, № № 18, 18-А, 20.

3. Стягнути з Українського науково-дослідного інституту цукрової промисловості (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 20; код ЄДРПОУ 00334770) в доход державного бюджету України 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. - державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Л.Б. Іванова