УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
14000 , м. Чернігів тел. 7-44-62
проспект Миру, 20
іменем України
РІШЕННЯ
« 20 » серпня 2009 року справа № 3/61
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Колорит” 02094, м.Київ, вул.Попудренко, 15-А ( в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Колорит” м.Чернігів, вул.Борисенко, 47-А
до Тютюнницького споживчого товариства Корюківський район, с.Тютюнниця, вул.Калініна, 54
про стягнення 4231,52 грн.
Суддя В. М. Репех
Представники сторін :
від позивача: Ребенок М. Г. –директор ТОВ „ТД „Колорит”
від відповідача: не з”явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач заявив позов про стягнення з відповідача 4131,01 грн. заборгованості за отриманий товар згідно договору № 2/1 від 02.01.2009 року, а також стягнення 100,51 грн. пені за прострочку платежу, а всього 4231,52 грн.
Відповідач надав відзив на позов, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, посилається на тяжке матеріальне становище.
Суд, з’ясувавши обставини та докази по справі, встановив наступне:
02 січня 2009 року між сторонами по справі було укладено договір № 2/1.
Відповідно до п.1.1 зазначеного договору постачальник (позивач) зобов”язався поставити, а покупець (відповідач) прийняти і оплатити товар на суму відповідно накладних, які є невід”ємною частиною цього договору.
На виконання умов договору № 2/1 від 02.01.2009р., позивач, відповідно до видаткової накладної № РН-0003620 від 26.05.2009р., копія якої додана до матеріалів справи, передав відповідачу товар (алкогольні напої) на суму 4131,01 грн.
У відповідності до п.2.2.2 вищезазначеного договору покупець повинен повністю сплатити кошти за отриманий товар через 15 календарних днів з моменту отримання товару.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач взяті на себе зобов’язання щодо оплати отриманого товару не виконав своєчасно, заборгованість за отриманий товар становить 4131,01 грн.
Згідно ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно п.3.2 договору № 2/1 від 02.01.2009р. покупець (відповідач) сплачує постачальнику (позивачу) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.
Згідно розрахунку суми пені її розмір складає 100,51 грн.
При таких обставинах, враховуючи вищезазначене, позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з Тютюнницького споживчого товариства ( Корюківський район, с.Тютюнниця, вул.Калініна, 54, р/р 26009005430 в „Полікомбанку”, код 01776346, код банку 353100 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Колорит” 02094, м.Київ, вул.Попудренко, 15-А ( в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Колорит” м.Чернігів, вул.Борисенко, 47-А, р/р 26009028923 в „Полікомбанк”, код 34726862, код банку 353100 ) 4131,01 грн. основної заборгованості, 100,51 грн. пені, 102,00 грн. державного мита та 315,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя В. М. Репех
29.09.09
Судове рішення № 4858024, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 29.09.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3/61. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: