Ухвала суду № 4857918, 08.09.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

08.09.09 справа № 16/132д/09

За позовом 1. управління житлового господарства Запорізької міської ради, м.Запоріжжя

2. комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 11”, м.Запоріжжя

до відповідача приватного підприємства “Фінінвестгруп”, м.Запоріжжя

про розірвання договору оренди та стягнення 3081,88 грн.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від позивача -1 - не з’явився

від позивача -2 - Федорук О.М. (дов.1078-01/11 від 03.09.2009)

від відповідача - не з’явився

ВСТАНОВЛЕНО:

УЖГ Запорізької міськради та КП “ВРЕЖО № 11” заявлено позов про розірвання укладеного сторонами договору № 1993/11 від 13.02.2008 оренди не житлового приміщення та стягнення з відповідача 3081,88 грн. заборгованості з орендної плати.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.07.2009 позовну заяву прийнято до розгляду, порушене провадження у справі № 16/132д/09 з призначенням судового засідання на 18.08.2009. Ухвалою від 18.08.2009 розгляду справи відкладено до 08.09.2009.

Відповідач відзив на позов суду не направив, уповноважений представник в судове засідання не з’явився.

Позивачі подали до суду заяву (вх.№ від 08.09.2009), якою просять припинити провадження у справі в зв’язку з повним погашенням заборгованості відповідачем.

Відповідач-2 в судовому засіданні також просить припинити провадження у справі в зв’язку з повним погашенням заборгованості відповідачем, за відсутності предмету спору, про що подав відповідну заяву.

Представленими матеріалами та поясненнями підтверджено, що на даний час предмет спору між сторонами відсутній, внаслідок чого провадження у справі підлягає припиненню в силу ст.80 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача-2 (платника судових витрат за позовом) слід стягнути судові витрати в розмірі 305 грн. (118,00 грн. витрат на державне мито та 187,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Згідно з п.13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” позивачу слід повернути 194,50 грн. суми зайво сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

На підставі викладеного, ст.49, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, п.13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, суд

УХВАЛИВ :

Провадження у справі припинити.

Стягнути з приватного підприємства “Фінінвестгруп” (м.Запоріжжя, вул.Гудименка, 40/30, код ЄДРПОУ 35536223) на користь комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 11” (м.Запоріжжя, пр.40-річчя Перемоги, 15-а, код ЄДРПОУ 25478487) 305 грн.00 коп. судових витрат. Видати наказ.

Повернути комунальному підприємству “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 11” (м.Запоріжжя, пр.40-річчя Перемоги, 15-а, код ЄДРПОУ 25478487) з державного бюджету України 194 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених за платіжним дорученням № 790 від 10.06.2009 На повернення видати довідку.

Суддя Р.Ніколаєнко