Рішення № 4857584, 16.09.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.09.09р.

Справа № 14/312-09

За позовом Акціонерного товариства закритого типу "Миколаївське спеціалізоване управління № 28", 54028, м. Миколаїв, вул. 12 Поздовжня, 51

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління № 77", 49006, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 21, оф. 76

про стягнення 291060,59 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Лещишин Р.В. - представник за довіреністю № 56 від 24.07.2009 року

Від відповідача Оганесян М.Е. - представник за довіреністю № 1 від 11.06.2009 року

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство закритого типу "Миколаївське спеціалізоване управління № 28", м. Миколаїв, Миколаївська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління № 77", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору підряду № 30/01-10-ТЄЦ від 01.10.2007 року основного боргу в сумі 257 099,50 грн., пені в сумі 30 767,42 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором в частині розрахунку за виконані роботи.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позов від 02.09.2009 року), посилаючись на те, що всупереч умовам договору переводу боргу, первісний боржник ТОВ "БМУ № 55" не надав документи, що підтверджують заборгованість перед ЗАТ "МСУ № 28".

Дослідивши матеріали справи заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Між позивачем та ТОВ "Будівельно-монтажне управління № 55" було укладено договір № 30/01-10-ТЭЦ від 01.10.07 р. на виконання субпідрядних робіт за проектом 018-007505-241.1, згідно умов якого позивач зобов'язався у відповідності до вимог проектно-кошторисної та нормативної документації виконати монтаж збірних залізобетонних конструкцій, виготовлення та монтаж металоконструкцій по об'єкту № 241 "Розширення та реконструкція ТЭЦ, МГС та ХВО" (роботи), що знаходяться на території ТОВ "НГЗ" (п. 1. 1 Договору).

У відповідності до п. 1. 3 Договору позивач зобов'язався здати результати робіт в строки, встановлені Договором та Календарним графіком виконання робіт, а ТОВ "Будівельно-монтажне управління № 55" зобов'язався прийняти їх результат та оплатити обумовлену Договором ціну.

Згідно п. 3. 7. 4 Договору всі наступні платежі здійснюються щомісячно у розмірі вартості виконаних робіт, визначеної з урахуванням положень п. 3. 7. 1 Договору, протягом 10-ти банківських днів після підписання сторонами акту про прийомку виконаних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт (форма КБ-3) на підставі виставленого ТОВ "Будівельно-монтажне управління № 55" рахунку.

На виконання умов Договору позивач виконав на користь ТОВ "Будівельно-монтажне управління № 55" роботи загальною вартістю 552 993,60 грн., що підтверджується актами прийомки виконаних підрядних робіт та довідками про їх вартість, копії яких є в матеріалах справи.

В порушення умов Договору ТОВ "Будівельно-монтажне управління № 55" оплатило виконані позивачем роботи лише частково - у сумі 215 894,10 грн. Сума основного боргу клала 337 099,50 грн.

18.11.08 р. між ТОВ "Будівельно-монтажне управління № 55" та відповідачем було укладено договір переводу боргу, згідно умов якого ТОВ "Будівельно-монтажне управління № 55" перевело на відповідача борг та відповідальність за виконання зобов'язань за Договором № 30/01-10-ТЭЦ від 01.10.07 р. між ТОВ "Будівельно-монтажне управління № 55" та позивачем. Сторони домовились про грошову оцінку боргу, що складає у сумі 337 099,50 грн. (п. 2 Договору).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було надано згоду на перевід боргу (арк. справи 16). Станом на 03.12.08 р. між сторонами було підписано акт звірки (арк. справи 20).

Матеріалами справи встановлено, що 03.04.09 р. позивач направив на адресу відповідача претензію вих. № 75 від 31.03.09 р. з вимогою сплатити борг (арк. справи 18), про що свідчить поштовий чек (арк. справи 17). Відповідач отримав зазначену претензію 14.04.09 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (арк. справи 17).

В порушення взятих на себе зобов'язань відповідач розрахувався з позивачем лише частково - у сумі 80 000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками (арк. справи 64 - 65). Сума основного боргу відповідача перед позивачем складає 257 099,50 грн., що підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

У відповідності до п. 13. 5 договору № 30/01-10-ТЭЦ від 01.10.07 р. у разі прострочення оплати виконаних та прийнятих робіт, генпідрядник на вимогу субпідрядника сплачує пеню у розмірі 0,5% від ціни робіт за Договором, розрахованої за кожний день прострочення виконання.

Згідно ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача пені у сумі 30 767,42 грн. підлягають задоволенню частково - у сумі 30 401,14 грн. В решті позовних вимог по стягненню пені необхідно відмовити.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193, ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 599, 837 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління № 77", 49006, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 21, оф. 76; р/р 26006523080100 в ДОД "Райффайзен банк Аваль", МФО 305653, ЗКПО 31828558, сво-во № 03625403, ІПН 318285504178) на користь Акціонерного товариства закритого типу "Миколаївське спеціалізоване управління № 28" (54028, м. Миколаїв 28, вул. 12 Повздовжня, 51; р/р 26000283154001 в АТ НФ "Приватбанк", МФО 326610, код ЗКПО 01413804) 257 099 (двісті п'ятдесят сім тисяч дев'яносто дев'ять) грн. 50 коп. - основного боргу 30 401 (тридцять тисяч чотириста одну) грн. 14 коп. - пені, 2 878 (дві тисячі вісімсот сімдесят вісім) грн. 67 коп. - витрат на держмито, 315 (триста п'ятнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя

С.П. Панна

Рішення підписано 29.09.09 р.