Ухвала суду № 4857474, 30.07.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

30.07.09 справа № 21/48/09

Суддя

Боржник –Товариство з обмеженою відповідальністю “Усвідомлення” (69035, м.Запоріжжя, пр. Маяковського, 11; код за ЄДРПОУ 32372569)

банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника –

1.Запорізька філія ТОВ “Укрпромбанк”, м. Запоріжжя;

2.Регіональне відділення ЗАТ “ОТП Банк” в м.Запоріжжя (69063, м.Запоріжжя, пр.Леніна,66)

про банкрутство

суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від боржника-Біцюта А.О., довір. № 1 від 03.07.2009 року;

від Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк”-Юнаш А.Б., довір. б/н від 17.07.2009 року

ВСТАНОВИВ:

Боржником 21.07.2009 року в порядку ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” подано заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Усвідомлення”.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.07.2009 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Усвідомлення” на підставі ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” порушено провадження у справі № 21/48/09 про банкрутство боржника, судове засідання призначено на 29.07.2009 року. В судовому засіданні 29.07.2009 року на підставі ст.77 ГПК України оголошувалась перерва до 30.07.2009 року.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

На обґрунтування заяви боржник зазначив наступне. У відповідності із балансом боржника станом на 20.07.2009 року майнові активи боржника становлять 3200000 грн., дебіторська заборгованість-1200000 грн. Сума вимог кредиторів, що не оспорюється боржником складає 6104144 грн., з них заборгованість за кредитами-5425744 грн. Під час погашення вимог кредиторів боржник виявив недостатність грошових коштів та наявного майна для погашення таких вимог в повному обсязі. Протоколом загальних зборів засновників боржника від 15.07.2009 року оформлено рішення про ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю “Усвідомлення”, про призначення ліквідаційної комісії у складі її голови-Гордієнко Є.М., подальше ведення справ товариства покладено на ліквідаційну комісію. 20.07.2009 року протоколом загальних зборів боржника оформлено рішення звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Усвідомлення” у відповідності до ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, надати повноваження голові ліквідаційної комісії на право підписання відповідної заяви, звернутися до суду із клопотанням про призначення ліквідатором товариства арбітражного керуючого Біцюту А.О.

Тобто, у зв’язку із тим, що наявних активів товариства та грошових коштів недостатньо для задоволення вимог кредиторів боржник на підставі ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” звернувся до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Усвідомлення”.

Публічним АТ “ОТП Банк” 29.07.2009 року суду надане клопотання № 200-04/3557 від 29.07.2009 року про залучення заявника до участі у справі, як банку, що здійснює розрахункове-касове обслуговування боржника; про залучення АТ “ОТП Банк” до участі у справі, як кредитора боржника; про зупинення розгляду справи № 21/48/09 до вирішення кримінальної справи за заявою АТ “ОТП Банк” про порушення кримінальної справи відносно директора боржника Гордієнко Є.М.; про заборону боржнику та/або іншим особам приймати рішення щодо відчуження та/або відчужувати майно, що знаходиться в заставі/іпотеці банку без належної на то письмової згоди банку. Клопотання № 200-04/3557 від 29.07.2009 року було прийнято судом до розгляду, проте воно задоволено лише в частині залучення до участі у справі Регіонального відділення ЗАТ “ОТП Банк” в м.Запоріжжя в якості банку, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника. В іншій частині клопотання № 200-04/3557 від 29.07.2009 року слід відмовити у зв’язку із його необґрунтованістю.

В судовому засіданні 29.07.2009 року від АТ “ОТП Банк” в м.Запоріжжя надійшло клопотання № 200-04/3560 від 29.07.2009 року про зупинення розгляду справи № 21/48/09 у зв’язку із подачею заявником касаційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області № 21/48/09 від 21.07.2009 року. Вказане клопотання прийнято судом до розгляду, проте у його задоволенні відмовлено, оскільки ст.79 ГПК України не передбачено зупинення провадження у справі до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги,яка подана у відповідній справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши боржника, представника банку 2, суд встановив наступне.

Законом встановлений певний порядок ліквідації юридичної особи, у тому числі за рішенням власника.

Відповідно до частини 1 статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

За частиною 4 статті 105 Цивільного кодексу України комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

Згідно з частиною 1 статті 110 ЦК України юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Частиною 1 статті 111 ЦК України передбачено, що ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Зі змісту частини 5 статті 60 Господарського кодексу України, яка регулює загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання, вбачається, що ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується, і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку.

Отже, враховуючи вищезазначені вимоги закону, необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є: внесення запису до ЄДР про те, що юридична особа перебуває у процесі припинення, оцінка вартості наявного майна боржника, публікація оголошення згідно з вимогами статті 105 ЦК України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу. Крім того, звернення до суду з такою заявою можливо лише після закінчення строку, передбаченого статтею 105 ЦК України.

Боржник вказує на те, що в ході ліквідації виявлено заборгованість в розмірі 6104144 грн. проти якої відсутні заперечення та яку боржник не спроможний задовольнити внаслідок відсутності майна та грошових коштів, що стало підставою для звернення до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

В судовому засіданні 29.07.2009 року боржник надав господарському суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 28.07.2009 року, в якому зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Усвідомлення” перебуває в стані припинення підприємницької діяльності.

При цьому в заяві про порушення провадження у справі про банкрутство відсутні відомості про публікацію оголошення згідно з вимогами статті 105 ЦК України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу.

Матеріали заяви не містять тих доказів, які надають підстави для здійснення провадження у справі відповідно до ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

За таких обставин слід припинити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Усвідомлення” на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Усвідомлення” (69035, м.Запоріжжя, пр. Маяковського, 11; код за ЄДРПОУ 32372569).

Копію ухвали надіслати боржнику, банкам, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, б.152, к. 321), Державному реєстратору Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Орджонікідзевському Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Державній виконавчій службі Головного управління юстиції у Запорізькій області.

Суддя В.І.Черкаський