Рішення № 4857338, 20.08.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2009 р. Справа № 05/1882

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Швидкого В.А., при секретарі судового засідання Холодній Л.В., за участю прокурора Рідзель О.В., представників:

від позивача: Олійника А.П. - керівник, Орел О.А. - за довіреністю;

від відповідача: не з"явився;

від третьої особи: не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом прокурора м. Черкаси в інтересах держави в особі Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №26 Черкаської міської ради,

третя особа - виконавчий комітет Черкаської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кварц"

про стягнення 4794,11 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором м. Черкаси заявлено позов в інтересах держави в особі Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №26 Черкаської міської ради (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Кварц" (далі - відповідач), третя особа - виконавчий комітет Черкаської міської ради, про стягнення 4794,11 грн., з яких: 4172,77грн. заборгованість по орендній платі та 621,34 грн. пеня.

Представник відповідача повторно в судове засідання не з»явився, причину нез»явлення суду не повідомлено. Відповідно до абзацу 3 пункту 3.6 Роз»яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що представник відповідача про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Крім того, відповідно до п.3.6 Роз"яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", у випадку нез»явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без її участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Тому суд вважає можливим розглянути справу у відповідності із ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представників позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

20.10.2007 між сторонами укладено договір № 137 оренди нежитлового приміщення, загальною площею 50,00 кв.м., розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 24 (далі за текстом Договір). Строк дії Договору по 30.10.2008.

Згідно з п. 2 Договору, якщо жодна із сторін після закінчення строку дії Договору не повідомили одна одну щодо припинення Договору, він вважається продовженим на той самий строк і на тих самих умовах.

Розмір орендної плати сторонами визначено у сумі 1165,87 грн. на місяць, яка підлягає індексації на встановлений індекс інфляції та сплачується відповідачем щомісячно до 25-го числа місяця, за який проводиться розрахунок (п.п. 3.1-3.5 Договору).

01.02.2009 сторони у добровільному порядку припинили дію Договору, в цей же день відповідач передав позивачу орендоване приміщення.

За період січень 2008 року - січень 2009 року відповідач повинен був сплатити орендну плату у сумі 17257,77 грн. Разом з тим, сплачено 13087,97 грн. Борг становить 4172,77грн.

Відповідно до п. 6.3 Договору, за несвоєчасне внесення орендної плати відповідачу нарахована пеня у сумі 621,34 грн. Розрахунок пені зроблено вірно, у відповідності з вимогами ч. 6 ст. 231 та ч. 6 ст. 232 ГК України.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кварц", м. Черкаси, вул. Руставі, 19, кв. 67, код 14201831:

- на Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №26 Черкаської міської ради, м.Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 24, код 26425010, ЦБ № 2, 4172,77 грн. боргу та 621,34 грн. пені;

- в доход державного бюджету на рахунок № 31117095700002, банк –ГУДКУ в Черкаській області, МФО –854018, код бюджетної класифікації –22090200, символ звітності банку –095, отримувач УДК в м. Черкаси, код 22809222, через ДПІ у м.Черкаси - 102 грн. державного мита;

- в доход державного бюджету на рахунок №31210259700002 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, ЄДРПОУ 22809222, УДК в Черкаській області, через Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В.А.Швидкий