ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" серпня 2009 р. Справа № 10/1884
Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Кравцовій Ю.А., за участю представників сторін:
позивача –Бабія М.В. –за довіреністю,
відповідача –Короля В.Л. –за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Трейд"
до Відкритого акціонерного товариства "Черкаське хімволокно"
про спонукання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Подано позов про зобов’язання відповідача –ВАТ «Черкаське хімволокно»виконати взяті на себе зобов’язання відповідно до умов договору № 1, укладеного 05.05.2008 р., а саме перерахувати грошові кошти за продукцію, що була реалізована позивачем відповідачу з травня по листопад 2008р.
В засіданні суду оголошувалася перерва.
Позивач подав уточнення позовних вимог, згідно яких просить суд стягнути з відповідача 110 160,00 грн. боргу за поставлену продукцію.
Представник позивача позов підтримав в уточненій сумі боргу.
Відповідач відзиву на позов суду не подав.
Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.
Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких мотивів.
Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивач довів, що 05.05.2008 р. між сторонами було укладено договір № 1 купівлі-продажу, згідно з яким позивач зобов’язаний передати, а відповідач прийняти та оплатити продукцію. Позивач виконав свої обов’язки належним чином, а відповідач взяті на себе обов’язки у повному обсязі не виконав.
Це підтверджено поданими суду доказами –копією договору купівлі продажу, копіями накладних, іншими матеріалами справи та не заперечується відповідачем.
Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається.
За таких обставин, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача борг в сумі 110 160,00 грн.
Спір виник з вини відповідача, тому згідно з ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на нього.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Черкаське хімволокно", м. Черкаси, пр-т Хіміків, 74, код ЄДРПОУ 00204033, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Моноліт-Трейд”, м. Київ, вул. Деревообробна, 12, блок, 1, оф. 2К01, код 35724871, 110 160,00 грн. боргу, 1016,00 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати.
Суддя В.В. Шумко
Повний текст рішення виготовлений
та підписаний 25.08.2009 р.
Судове рішення № 4857336, Господарський суд Черкаської області було прийнято 18.08.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 10/1884. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: