Ухвала суду № 4857319, 17.09.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

17.09.09 справа № 26/58/09

Суддя

Позивач: Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №4 Запорізької філії ВАТ “Укртелеком”, м. Енергодар Запорізької області, 71503, пр. Будівельників, 27

Відповідач: Управління агропромислового розвитку Кам’янсько-Дніпровської районної державної адміністрації, м. Кам’янка-Дніпровська Запорізької області, 71300, вул. Йожикова, 102

про стягнення 1 136,34 грн.

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін:

Від позивача –Омельяненко В.В. (дов. №1979 від 29.12.2008р.);

Від відповідача –Величко Н.О. (дов. № 01-17/375 від 05.08.2009р.);

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з Управління агропромислового розвитку Кам’янсько-Дніпровської районної державної адміністрації на користь позивача суму 1 136,34 грн. за договором № 06/06 від 31.01.2006р. про надання послуг електрозв’язку, з яких 1 087,13 грн. основний борг, 29,63 грн. пеня, 12,20 грн. індекс інфляції, 7,38 грн. 3% річних.

22.07.2009р. господарським судом Запорізької області позов прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №26/58/09 з призначенням судового засідання на 06.08.2009р. Розгляд справи відкладався на 07.09.2009р., потім –на 17.09.2009р.

В процесі розгляду справи позивачем надано клопотання, відповідно до якого у зв’язку з тим, що відповідачем сплачено суму 1 087,13 грн. основного боргу, просив в цій частині провадження у справі припинити та стягнути з відповідача 29,63 грн. пені, 12,20 грн. індексу інфляції, 7,38 –3% річних, а також судові витрати.

Представник відповідача у судовому засіданні також пояснив, що сума основного боргу сплачена ним у повному обсязі, а також надав квитанцію №34885301 від 16.09.2009р. з призначенням платежу “оплата штрафних санкцій згідно позовної заяви” згідно з якою на рахунок позивача перераховано 50 грн. та пояснив, що за вказаною квитанцією ним було сплачено суму пені, втрат від інфляції та 3% річних, що заявлено до стягнення в рамках даної справи. Крім того, відповідач надав клопотання про розстрочку виплати судових витрат на два місяці.

Враховуючи викладене, на момент розгляду справи предмет спору відсутній, у зв’язку з чим провадження у справі №26/58/09 підлягає припиненню в порядку п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Згідно з ст. 49 ГПК України до стягнення з відповідача підлягає сума 102 грн. витрат на державне мито та сума 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій, сума боргу сплачена після порушення судом провадження у справі.

Частиною 6 ст. 83 ГПК України передбачено право господарського суду відстрочити або розстрочити виконання рішення.

На підставі зазначеної норми, розглянувши клопотанням відповідача про надання розстрочки по сплаті судових витрат, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню. Відповідач відповідно до п.10 Положення про Управління утримується за рахунок коштів державного бюджету відповідно до затвердженого кошторису. Суд визнає зазначені обставини винятковими та надає розстрочку виконання рішення в частині стягнення суми 220 грн. судових витрат на два місяці шляхом сплати рівними частками: 110 грн. до 17 жовтня 2009р. та 110 грн. до 17 листопада 2009р.

На підставі ст.47 ГП України, ч.2 п.13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого Постановою КМУ від 21.12.2005р. №1258 (з подальшими змінами), позивачу слід видати довідку на повернення із державного бюджету суми 194 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, зайво сплачених за пл.дорученням №460 від 07.07.2009р., оскільки на час звернення із даною заявою (позов згідно з поштовим конвертом направлено 17.07.2009р. та отримано судом 20.07.2009р.) розмір даних витрат при зверненні до господарського суду складав 118 грн.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 49, п.1-1 ч.1 ст.80 , ч.6 ст.83, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 26/58/09 припинити за відсутністю предмету спору.

Стягнути з Управління агропромислового розвитку Кам”янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області (71304, Запорізька область, м.Кам”Янка-Дніпровська, вул.Йожикова, буд.102, код ЄДРПОУ 20515143) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №4 (м.Енергодар) Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” (71503, Запорізька область, м.Енергодар, пр.Будівельників, 27, код ЄДРПОУ 01184385) суму 102 грн. витрат на державне мито та суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити стягнення суми 220 грн. судових витрат на два місяці шляхом сплати рівними частками: 110 грн. до 17 жовтня 2009р. та 110 грн. до 17 листопада 2009р.

Видати наказ.

Видати Відкритому акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №4 (м.Енергодар) Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” (код ЄДРПОУ 01184385) довідку на повернення із Державного бюджету суми 194 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, зайво сплачених за платіжним дорученням №460 від 07.07.2009р.

Суддя О.О.Юлдашев