Рішення № 4856915, 01.10.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203

РІШЕННЯ

Іменем України

01.10.2009

Справа №2-29/3837-2009

За позовом – Відкритого акціонерного товариства «Сізакор» (95001, м. Сімферополь, вул. Крилова, 155, код ЄДРПО України 04851048).

До відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримводсервіс - Юг» (95022, м. Сімферополь, вул. Бородіна, буд. 4, кв. 53, код ЄДРПО України 35458030).

Про стягнення 13 175,00 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Воробйова Н. В., довіреність №10 від 01.10.2009р., представник.

Від відповідача – не з’явився.

Сутність спору: Відкрите акціонерне товариство «Сізакор», звернулося до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримводсервіс - Юг» про стягнення заборгованості по орендній платі за договором №87 від 31.12.2008р. в сумі 13 175,00 грн.

Позовні вимоги засновані на ст.ст. 193, 283 ГК України, та мотивовані тим, що відповідач не належним чином виконує договірні зобов’язання в частині оплати.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов суду не представив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Справа розглядається в порядку ст.. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами та ухвалою від 10.09.2009р. строк розгляду справи було продовжено відповідно до ст. 69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд, –

Встановив:

Між відкритим акціонерним товариством «Сізакор» (орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Кримводсервіс - Юг» (орендатор) 31.12.2008р. укладений договір №87 згідно з п.1.1 якого, орендодавець передає, а орендатор приймає в тимчасове (строчне) платне користування об’єкти оренди (орендні приміщення, майно), розташовані за адресою: (п. 1.1.1) м. Сімферополь, вул.. Крилова, 155 (згідно плану БТІ будівля приміщення під літерою «Г», 8-й поверх, кімнати №206-208, 210, 217, площа орендних приміщень – 92,2 кв.м.) цільове призначення об’єкта оренди – офіс; (п. 1.1.2) м. Сімферополь, вул..Крилова,155, (згідно плану БТІ будівля приміщення під літерою «Г», 8-й поверх, кімната №205 (частково), площа орендних приміщень – 33,0 кв.м., цільове призначення об’єкта оренди – офіс.

Строк оренди згідно п. 1.2 договору, встановлено з 01 січня 2009р. по 31 грудня 2009р.

Відповідно до п. 2.2 договору, за користування об’єктом оренди орендатор щомісячно сплачує орендодавцю орендну плату в розмірі 2 635,00 грн. в тому числі ПДВ, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок орендодавця.

Фактичне прийняття приміщень відповідачем підтверджується актом приймання-передачі в оренду від 01.01.2009р. (а. с. 13).

Згідно п. 3.4 договору оплата орендної плати здійснюється орендарем самостійно, в порядку передплати, виходячи із розміру орендної плати встановленої договором, в строк не пізніше 25числа місяця наступного місяця за який здійснюється оплата.

Однак, відповідач порушив домовленість сторін i припустився прострочення відносно оплати за договором, в зв’язку з чим за ним склалась заборгованість на загальну суму 13 175,00 грн., зокрема: за березень 2009 року - на суму 2635,00 грн. (рахунок-фактура № 00257 вщ 17.02.2009р.); за квітень 2009 року — на суму 2635,00 грн. (рахунок-фактура № 00434 вщ 16.03.2009р.); за травень 2009 року — на суму 2635,00 грн. (рахунок-фактура № 00618 вщ 17.04.2009р.); за червень 2009 року — на суму 2635,00 грн. (рахунок-фактура № 00774 вщ 15.05.2009р.); за липень 2009 року — на суму 2635,00 грн. (рахунок-фактура № 00951 вщ 18.06.2009р.) (а. с. 14-18).

Відповідно до ст.. 629 УК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття ст.526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким, чином заборгованість відповідача за договором №87 від 31.12.2008р. складає 13 175,00 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог та заперечень.

Відповідач не представив суду доказів відсутності заборгованості, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Слід, зазначити, що позивач клопотанням від 10.09.2009р. просить суд повернути надмірно сплачені 197,00 грн. за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, в зв'язку з чим, також просить суд стягнути з відповідача 118,00 грн. судових витрат.

Суд, розглянувши клопотання позивача про повернення зайво сплачених 197,00 грн. за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, вважає за можливе задовольните остання, адже при зверненні позивачем до суду саме 16.07.2009р., розмір інформаційно – технічного обслуговування судового процесу згідно постанови КМУ від 08.07.2009р. №693, яка вступила в законну силу 14.07.2009р., становив 118,00 грн.

У зв’язку з тим, що спір виник саме в наслідок неправомірних дій відповідача, витрати по сплаті державного мита суд покладає на відповідача у повному обсязі в порядку ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82–84 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримводсервіс - Юг» (95022, м. Сімферополь, вул. Бородіна, буд. 4, кв. 53, код ЄДРПО України 35458030) на користь Відкритого акціонерного товариства «Сізакор» (95001, м. Сімферополь, вул. Крилова, 155, код ЄДРПО України 04851048, р/р ) заборгованість по сплаті орендної платні за договором №87 від 31.12.2008р. в сумі 13 175,00 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 131,75 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

4. Повернути Відкритому акціонерному товариству «Сізакор» (95001, м. Сімферополь, вул. Крилова, 155, код ЄДРПО України 04851048) з Державного бюджету зайво сплачених за платіжним дорученням №132 від 15.07.2009р. витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 197,00 грн.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.