Рішення № 4856911, 16.09.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.09.09 р. Справа № 11/243

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Руденко Ю.В.

За участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Державного підприємства Українського науково-дослідного та проектно-конструкторського інституту по збагаченню та брикетуванню вугілля „Укрндівуглезбагачення” м. Луганськ

до відповідача: Державного підприємства „Добропіллявугілля” м. Добропілля Донецької області

про стягнення інфляційних в розмірі 14697,20грн., 3% річних в розмірі 2323,05грн.

Суть спору:

Позивач, Державне підприємство Український науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут по збагаченню та брикетуванню вугілля „Укрндівуглезбагачення” м. Луганськ звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Державного підприємства „Добропіллявугілля” м. Добропілля Донецької області про стягнення боргу в розмірі 49200,00грн., 3% річних в розмірі 2670,79грн., інфляційних в розмірі 16036,40грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору № 27326-081/55 від 31.05.2007р. з додатками, копії актів здачі-приймання науково-технічної продукції, копію вимоги, копію претензії, неналежне виконання відповідачем умов договору.

Відповідач надав відзив від 10.08.2009р., в якому просить зменшити розмір інфляційних, 3% річних у зв’язку з скрутним фінансовим станом та погашенням суми основного боргу.

Через канцелярію суду, позивач надав доповнення до позовної заяви № 41/605 від 29.07.2009р., в якому просить стягнути суму інфляційних в розмірі 14697,20грн., 3% річних в розмірі 2323,05грн. Суд розглянув заяву та прийняв до розгляду.

31.08.2009р., позивач, через канцелярію суду, надав доповнення до позовної заяви № 41 від 26.08.2009р., в якому зазначив, що позивачем при подачі позову не врахований платіж в розмірі 24800грн., який було сплачено 21.01.2009р. та крім того, відповідачем 17.07.2009р. оплачений борг в розмірі 24400грн. відповідно до банківської виписки від 16.07.2009р. та просить стягнути інфляційні в розмірі 14697,20грн., 3% річних в розмірі 2323,05грн. Суд розглянув заяву та прийняв до розгляду.

11.09.2009р., через канцелярію суду, від позивача надійшов лист № 41 від 09.09.2009р., в якому просить розглядати позовні вимоги у відсутності представника позивача та позовні вимоги підтримує. Суд розглянув лист та прийняв до розгляду.

Представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Справа слуханням була відкладена, згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 31.05.2007р. між сторонами укладений договір № 27326-081/55 на виконання робіт (послуг) (далі по тексту – договір), згідно п.1.1 якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе роботу „Провести обследование и разработать технические решения по созданию обогатительного комплекса на поверхности шахт ГП «Добропольеуголь» с целью снижения зольности рядового угля».

Зміст та строки виконання роботи, окремих її етапів визначається календарним планом, який є невід’ємною частиною даного договору ( п. 1.3 Договору).

Згідно п. 2.1 Договору, за виконану роботу (послуги) згідно даного договору Замовник перераховує Виконавцю у відповідності з протоколом про договірну ціну 79 200грн. з ПДВ.

Замовник перераховує Виконавцю в 15-денний строк з моменту підписання даного договору аванс 50% - 39600грн. ( п. 2.3 Договору).

Строк дії договору з 01.06.2007р. по 31.12.2007р. ( п. 6.1 Договору).

Договір підписаний обома сторонами без розбіжностей.

На момент розгляду справи до матеріалів справи не надано а ні змін, ні доповнень щодо виконання умов договору, крім тих, що надано до позову.

Із матеріалів справи вбачається, що сторонами у Договорі узгоджено обсяг робіт, вартість робіт, строк їх виконання, порядок прийняття робіт за Договором.

Позивачем на виконання умов Договору виконані роботи на суму 79 200грн., що підтверджується актами здачі-приймання науково-технічної продукції №1 від 23.08.2007р., №2 від 14.12.2007р., №3 від 14.12.2007р., які підписані обома сторонами без розбіжностей та скріплені печатками.

Відповідачем перераховано аванс в розмірі 30000,00грн., що підтверджується банківськими виписками від 01.11.2007р., від 12.03.2008р., від 30.09.2008р. Крім того, відповідачем оплачено 24800грн. відповідно до банківської виписки від 21.01.2009р.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду необґрунтовано нарахований борг в розмірі 49200грн., оскільки неврахований платіж 21.01.2009р. в розмірі 24800грн.

Позов подано до суду 16.07.2009р., але підготовлений позов станом на 10.07.2009р., тому на час подання позову борг складав 24400грн.

Крім того, відповідачем здійснено оплату в розмірі 24400грн. відповідно до банківської виписки від 16.07.2009р., але який проведено 17.07.2009р.

Позивачем на адресу відповідача направлено вимогу №41/340 від 05.05.2008р. на суму 59200грн., що підтверджується поштовим повідомленням.

Крім того, позивачем направлено претензію №41/395 від 27.04.2009р. на суму 43 641,61грн., що підтверджується поштовим повідомленням.

Відповідач у відповіді на претензію № 5/1025 від 26.05.2009р., визнав наявність заборгованості за Договором № 27326-081/55 від 31.05.2007р.

Позивач, через канцелярію суду, надав доповнення до позовної заяви № 41 від 26.08.2009р., в якому зазначив, що відповідачем 17.07.2009р. оплачений борг в розмірі 24400грн. відповідно до банківської виписки від 16.07.2009р. та просить стягнути інфляційні в розмірі 14697,20грн., 3% річних в розмірі 2323,05грн. Суд розглянув заяву та прийняв до розгляду.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Щодо стягнення інфляційних в розмірі 14697,20грн. та 3% річних в розмірі 2323,05грн., то згідно з положеннями ст.625 Цивільного кодексу України, за наявності боргу, позивач має право на стягнення з відповідача даного боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем на адресу відповідача направлено вимогу №41/340 від 05.05.2008р. на суму 59200грн., що підтверджується поштовим повідомленням.

Крім того, позивачем направлено претензію №41/395 від 27.04.2009р. на суму 43 641,61грн., що підтверджується поштовим повідомленням.

Відповідач у відповіді на претензію № 5/1025 від 26.05.2009р., визнав наявність заборгованості за Договором № 27326-081/55 від 31.05.2007р.

У зв’язку з несвоєчасною оплатою відповідачем авансу, позивачем нараховані інфляційні за період з 01.06.2007р. по 31.01.2009р. в розмірі 9380грн. та 3% річних за період з 16.06.2007р. по 20.01.2009р. з суми 39600грн. в розмірі 1182,10грн.

Але, главою 61 Цивільного кодексу України, непередбачений порядок оплати робіт авансовими платежами та виплата авансу не є саме грошовим зобов'язанням у розумінні ст.625 Цивільного кодексу України. Крім того, строки виконання робіт не прив'язані до оплати авансу.

Тому, позовні вимоги про стягнення інфляційних в розмірі 9380грн. та 3% річних в розмірі 1182,10грн. за порушення строків перерахування авансу є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем нараховані інфляційні за період з 01.06.2008р. (вимога № 41/340 від 05.05.2008р.) по 31.01.2009р. з суми 39600грн. та з 01.02.2009р. по 30.06.2009р. з суми 24400грн., та 3% річних з 20.05.2008р. по 20.01.2009р. з суми 39600грн., з 21.01.2009р. по 10.07.2009р. з суми 24400грн.

Враховуючи, що умовами Договору непередбачений кінцевий розрахунок виконаних робіт, суд застосовує вимоги ст. 530 ЦК України.

Але, позивачем допущено арифметичну помилку при нарахуванні інфляційних за період з 01.06.2008р. по 31.01.2009р. з суми 39600грн. та 3% річних за період з 20.05.2008р. по 20.01.2009р. з суми 39600грн., тому з урахуванням розрахунків здійснених судом стягненню підлягають інфляційні за період з 01.06.2008р. по 31.01.2009р. з суми 39600грн. в розмірі 3903,44грн. та з 01.02.2009р. по 30.06.2009р. з суми 24400грн. в розмірі 1317,6грн., всього інфляційних в розмірі 5 221,04грн. та 3% річних за період з 20.05.2008р. по 20.01.2009р. з суми 39600грн. в розмірі 798,67грн. та з 21.01.2009р. по 10.07.2009р. в розмірі 342,14грн., всього 3% річних в розмірі 1140,81грн.

Відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення інфляційних в розмірі 9476,16грн. та 3% річних в розмірі 1182,24грн.

Відповідач просить зменшити розмір інфляційних та 3% річних, у зв’язку зі скрутним фінансовим станом та погашенням суми основного боргу. Суд розглянув клопотання та відмовив у задоволенні у зв'язку з тим, що розмір інфляційних та 3% річних перерахований судом.

Враховуючи, що відповідач повинен був оплатити виконані роботи у 7-денний строк з дня направлення вимоги №41/340 від 05.05.2008р. та спір виник з вини відповідача, господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що встановлений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 599, 615, 625 Цивільного кодексу України та на підставі ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги – задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства „Добропіллявугілля” м. Добропілля Донецької області ( пр.-т. Шевченко, 2, м. Добропілля, Донецька область, 85000, п/р № 26003309571068 у відділенні ПІБ м. Добропілля Донецької області, МФО 334118, код 32186934) на користь Державного підприємства Українського науково-дослідного та проектно-конструкторського інституту по збагаченню та брикетуванню вугілля „Укрндівуглезбагачення” м. Луганськ ( вул. Совєтська, 61, м. Луганськ, 91016, п/р № 260063 в ЛОД ВАТ „Райффайзен банк Аваль” м. Луганськ, МФО 304007, код 00185755) інфляційні в розмірі 5 221,04грн., 3% річних в розмірі 1140,81грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 307,62грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 53,45грн.

В іншій частині позовних вимог – відмовити.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Надруковано 3 примірники:

позивачу 1

відповідачу 1

у справу № 11/243