Ухвала суду № 4856806, 16.09.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"16" вересня 2009 р. Справа № 21/137-09

Господарський суд Київської області в складі судді ., розглянувши справу

За позовом ТОВ "Науково-виробнича фармацевтична компанія "Ейм"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Артур-К"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерний комерційний банк «УкрСібБанк»

про стягнення 492298,49 грн.

Суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: Шитель С.О. (довіреність

від відповідача: Пархоменко В.О (доручення №599 від 25.06.2009р.)

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фармацевтична компанія «Ейм»звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артур-К»про стягнення 492 298,49 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.07.2009р. порушено провадження у справі №21/137-09.

02.09.2009р. через загальний відділ господарського суду Київської області позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої, у зв'язку з частковою оплатою відповідачем суми боргу позивач зменшує позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 245 468,09 грн. Зазначені уточнення судом прийнято.

В ході вирішення спору сторони виявили намір мирно врегулювати спір, у зв’язку з чим в судовому засіданні 16.09.2009 р. подали заяви про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди від 15.09.2009р., що підписана представниками сторін.

Відповідно до наданої суду мирової угоди сторони погодили порядок та розмір сплати заборгованості, державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та порядок забезпечення виконання зобов’язань за мировою угодою.

Вказана мирова угода стосується лише прав і обов’язків сторін щодо предмету позову, за своїми умовами відповідає законодавству, внаслідок чого на підставі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України підлягає затвердженню судом.

Відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України укладення сторонами мирової угоди, що затверджена судом є підставою для припинення провадження у справі.

Керуючись ст. 78 та п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду від 15.09.2009 р. у справі № 21/137-09, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фармацевтична компанія «Ейм»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Артур-К»наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 21/137-09

Місце укладення: м. Київ

Дата укладення: 15 вересня 2009 року

Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фармацевтична компанія “Ейм”, в особі представника Шителя Сергія Олександровича, що діє на підставі довіреності від 08.07.2009 року (надалі іменується - "Позивач"), з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Артур-К", в особі представника Прохоренко Віталія Олеговича, що діє на підставі довіреності № 599 від 25.06.2009 року, (надалі іменується –"Відповідач"), з другої сторони, а разом іменуються –"Сторони", домовились про укладення даної мирової угоди (далі –"Мирова угода") на нижчезазначених умовах:

1. У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 21/137-09 яка порушена 20 липня 2009 року суддею Господарського суду Київської області Яремою В.А. за позовом Позивача про стягнення основного боргу від 10.07.2009 року № 157 (далі –"Позовна заява").

Ціна Позовної заяви на момент її подання до Господарського суду Київської області склала 492 298 (чотириста дев'яносто дві тисячі двісті дев'яносто вісім гривень сорок дев'ять копійок) грн. 49 коп., з них:

492 298 (чотириста дев'яносто дві тисячі двісті дев'яносто вісім гривень сорок дев'ять копійок) грн. 49 коп., –сума основного боргу,

2. Позивач визнає, що з моменту подання до Господарського суду Київської області Позовної заяви та до моменту укладення Мирової угоди, Відповідачем здійснено повне погашення перед Позивачем суми основного боргу в розмірі 492 298 (чотириста дев'яносто дві тисячі двісті дев'яносто вісім гривень сорок дев'ять копійок) грн. 49 коп..

3. Оскільки Відповідачем була сплачена частина боргу, Позивачем до Господарського суду Київської області була подана Заява про уточнення позовних вимог № 18 від 21.08.2009 року. Згідно даної Заяви Позивач просить суд стягнути з Відповідача 245 468 грн. 09 коп. (двісті сорок п'ять тисяч чотириста шістдесят вісім гривень 09 копійок) основного боргу.

4. Позивач визнає, що з моменту подання до Господарського суду Київської області Заяви про уточнення позовних вимог та до моменту укладення Мирової угоди, Відповідачем здійснено повне погашення перед Позивачем суми основного боргу в розмірі 245 468 грн. 09 коп. (двісті сорок п'ять тисяч чотириста шістдесят вісім гривень 09 копійок).

5. Відповідач визнає, що з урахуванням повного погашення суми основного боргу перед Позивачем в розмірі згідно п. 1 Мирової угоди, його заборгованість перед Позивачем на момент укладення Мирової угоди складає 0 грн. 00 коп. (нуль гривень 00 копійок).

6. Приймаючи до уваги той факт, що Відповідач визнав суму основного боргу перед Позивачем та приймаючи до уваги те, що Відповідач здійснив повне погашення суми основного боргу, Сторони домовились провадження у справі № 21/137-09 припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

7. Позивач заявляє, що з моменту затвердження Мирової угоди Господарським судом Києвської області та у випадку належного її виконання Відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу стягнення неустойки (штрафів, пені).

Укладаючи Мирову угоду, Сторони домовились, що Відповідач відшкодовує Позивачу витрати пов'язані зі сплатою державного мита у розмірі 4923 грн. 00 коп. (чотири тисячі дев'ятсот двадцять три гривні 00 копійок), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 315 (триста п'ятнадцять) гривень 00 коп. та 10 000 грн. 00 коп. (десять тисяч гривень 00 коп.) сплачених за адвокатські послуги.

Витрати пов'язані зі сплатою державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та витрати пов'язані зі сплатою адвокатських послуг Відповідач зобов’язаний відшкодувати Позивачу шляхом їх перерахування на поточний рахунок Позивача до 21 вересня 2009 року.

8. Позивач і Відповідач зобов’язуються до 16 вересня 2009 року звернутись до Господарського суду Київської області із заявами про затвердження Мирової угоди.

9. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження Господарським судом Київської області у порядку, що встановлений чинним законодавством України, та є підставою для припинення провадження у справі № 21/137-09.

11. Мирову угоду складено в трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу: один примірник для Позивача; один примірник для Відповідача та один примірник для Господарського суду Київської області, який зберігається в матеріалах справи № 21/137-09

ПІДПИСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН МИРОВОЇ УГОДИ:

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фармацевтична компанія “Ейм"

Код ЄДРПОУ 22716897

Місцезнаходження: 61091, м. Харків, вул. Харківських дивізій, б. 20 п/р №2600201491 в філії № 1 АКРБ “Регіон-банк” в м. Харків

МФО 351975

Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Артур-К"

Код ЄДРПОУ 21643699

Місцезнаходження: 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. В. Чайки, 4

п/р 260060100027836 в ВАТ "Укрексімбанк"

МФО 322313

Від Позивача:

Від Відповідача:

_______ Шитель С.О.

____ Прохоренко В.О.

м.п.

м.п.

2. Припинити провадження у справі № 21/137-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фармацевтична компанія «Ейм»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артур-К»про стягнення 245 468,09 грн. у зв’язку з затвердженням господарським судом мирової угоди.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.А. Ярема