Рішення № 4856761, 01.09.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі суду: судді Фанди Оксани Михайлівни при секретарі судового засідання Поліводі Сергію Володимировичу розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", Бульвар Тараса Шевченка, 18, м. Київ, в особі Івано-Франківської філії ВАТ "Укртелеком", вул.Сахарова, 32, м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача Державного підприємства Івано - Франківський лісопромисловий комбінат Міністерства оборони України в особі Прикарпатського військового лісгоспу, вул. Ребета, 6, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення коштів в сумі 3207, 30 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Машталер Лідія Костянтинівна - юрисконсульт II категорії, (довіреність №13-3-26 від 10.04.2009 року)

Від відповідача: Шутка Ярослав Степанович - начальник юридичної служби, (довіреність №475 від 09.06.2009 року)

СУТЬ СПОРУ: Заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3207, 30 грн., в тому числі: 2681, 28 грн. - основного боргу; 30, 18 грн. - пені; 415, 47 грн. - інфляційних втрат; 80, 37 грн. - три відсотки річних.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити. В обгрунтування заявлених позовних вимог представник позивача зазначив наступне. Відповідно до умов договору № 15085 про надання телекомунікаційних послуг від 13.08.07 року, укладеного між сторонами у справі, сторони взяли на себе наступні зобов"язання: підприємство зв"язку ( ВАТ "Укртелеком") надає ДП Івано - Франківському лісопромисловому комбінату МОУ в особі Прикарпатському військовому лісгоспу послуги електрозв"язку, перераховані в додатку 1, і безплатні послуги, перераховані в додатку 2.

Представник позивача зазначив, що на виконання умов договору Івано-Франківською філією ВАТ "Укртелеком" надано відповідачу послуги, однак відповідач не виконав свої зобов"язання за договором щодо оплати послуг, чим допустив заборгованість за період з вересня 2008 року до 01 серпня 2009 року в сумі 2681, 28 грн.

Із посиланням на ст. 624, 625 ЦК України та умови договору представник позивача зазначив, що позивачем нараховано три відсотки річних за користування чужими коштами в сумі 80, 37 грн., а також нараховано інфляційні витрати від суми невиконаного основного зобов"язання в сумі 415, 47 грн. та пеню в сумі 30, 18 грн.

Представник відповідача позовні вимоги заперечив та просив суд припинити провадження у справі, оскільки заборгованість в сумі 2 715, 72 грн погашена відповідачем 27.07.09 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що відповідно до умов договору № 15085 про надання телекомунікаційних послуг від 13.08.07 року, укладеного між сторонами у справі, сторони взяли на себе наступні зобов"язання: підприємство зв"язку ( ВАТ "Укртелеком") надає ДП Івано - Франківському лісопромисловому комбінату МОУ в особі Прикарпатському військовому лісгоспу послуги електрозв"язку, перераховані в додатку 1, і безплатні послуги, перераховані в додатку 2 ( п. 1 Договору).

Відповідно до п. 4.5 Договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв"язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Судом встановлено, що на виконання умов договору позивачем Івано-Франківською філією ВАТ "Укртелеком" надано відповідачу послуги. 14.07.09 року позивачем виставлено рахунок № 15085 про наявність у відповідача заборгованості 3715, 72 грн. Копія рахунку наявна в матеріалах справи.

Позивачем заявлено до стягнення 2681, 28 грн. - основного боргу за період з вересня 2008 року до 01 серпня 2009 року в сумі 2681, 28 грн.

В судовому засіданні 01.09.09 року представником позивача повідомлено суд про сплату відповідачем боргу в сумі 2 715, 72 грн., що підтверджується поданим представником відповідача в судовому засіданні платіжним дорученням № 327 від 27.07.09 року, копія якого наявна в матеріалах справи.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Провадження у частині стягнення основного боргу в сумі 2681, 28 грн. підлягає припиненню.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі Договору виникли зобов’язальні відносини.

          Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

          Згідно ст. ст. 610, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом та якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Частина 1 ст. 530 ЦК України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Ст. 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

          Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

          Частиною 4 ст. 231 Господарського Кодексу України встановлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до п. 5.8 Договору у разі несплати за надані послуги електрозв"язку понад установлений термін ( з 21-го числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

За період прострочки пеня складає 30, 18 грн., яка є обгрунтованою. Оскільки, відповідачем, як зазначалось вище, сплачено коштів за послуги електрозв"язку в сумі 2 715, 72 грн. відповідно до платіжного доручення № 327 від 27.07.09 року, що становить більше, ніж заявлено до стягнення основної суми боргу, то в частині стягнення пені провадження відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України слід припинити.

Щодо вимоги позивача про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних, то в цій частині позову слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частина 1 ст. 15 ЦК України встановлює, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, право має бути порушене на момент подання позову. Позивачем не подану суду доказів звернення до відповідача із вимогою про сплату інфляційних збитків та трьох відсотків річних. За таких обставин відсутнє порушення права позивача.

За наведених обставин позовні вимоги в частині стягнення інфляційних збитків та трьох відсотків річних є безпідставними та задоволенню не підлягають. В цій частині позову слід відмовити.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід відшкодувати позивачу з відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 202, 509, 525, 526, 549, 551, 610-612, 625, 629 ЦК України , ст. 193, 231 ГК України, Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Провадження у справі щодо стягнення основного боргу в сумі 2681, 28 грн. та пені в сумі 30, 18 грн. припинити.

В решті позову відмовити.

Стягнути з відповідача Державного підприємства Івано - Франківський лісопромисловий комбінат Міністерства оборони України в особі Прикарпатського військового лісгоспу, вул. Ребета, 6, м. Івано-Франківськ, 76000 ( р/р 26002501770329 в "Промінвестбанк" м. Івано-Франківськ; МФО 336354; код 08033772) на користь позивача Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", Бульвар Тараса Шевченка, 18, м. Київ, в особі Івано-Франківської філії ВАТ "Укртелеком", вул.Сахарова, 32, м. Івано-Франківськ,76000 ( р/р 2603215 в ІФ ОД "Райффайзен Банк Аваль"; МФО 336462; код 01184835): 86, 23 грн. - витрат по сплаті державного мита; 99, 76 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

                                        рішення виготовлено та підписано 04.09.09 року

Виготовлено в АС "Діловодство суду" Олейняш Е.М.