Ухвала суду № 48563016, 14.08.2015, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/488/14-ц

Провадження № 2-с/209/60/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Замкової Я.В.,

при секретарі Шепель О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2014 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська за заявою ТОВ "Крона" видано судовий наказ № 209/488/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Крона" в рахунок погашення боргу за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 2509,89 грн., та сплачений заявником судовий збір в розмірі 121,80 грн., який боржником не отримано до теперішнього часу, у зв'язку з поверненням поштового відправлення за закінченням терміну зберігання.

06 серпня 2015 року в провадження судді Замкової Я.В. надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.02.2014 року, в якій боржник заперечує проти заяви про видачу судового наказу, вважаючи її необґрунтованою, просить суд скасувати зазначений судовий наказ.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що судовим наказом від 05.02.2014 року з неї стягнуто на користь ТОВ "Крона" заборгованість за період з 01.06.2011 року по 01.01.2014 року в сумі 2509,89 грн., і судовий збір 121,80 грн. за отримання послуг з утримання будинку та прибудинкової території за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул.Інтернаціоналістів, 5Б-31. Вказує, що у ТОВ "Крона" не було законних підстав для звернення до суду, оскільки вона продала свою квартиру за вказаною адресою за договором купівлі-продажу від 31.12.2009 року, і знята з реєстрації за вказаною адресою.

Сторони у справі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Судом встановлено, що дійсно на підставі договору купівлі-продажу від 31.12.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстровий № 2832, ОСОБА_1 продала квартиру за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул.Інтернаціоналістів, 5Б-31, - ОСОБА_3.

Згідно наданої заявником довідки про склад сім'ї № 858/102-07 від 01.07.2015 року виданої виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 зареєстрована і мешкає у с. Степанівка по вул. Радянська, 81.

Відповідно ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу та матеріали справи, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ № 209/488/14-ц від 05 лютого 2014 року, виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за заявою ТОВ "Крона" про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Крона" в рахунок погашення боргу за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 2509,89 грн., та сплачений заявником судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Роз'яснити ТОВ "Крона" їх права на звернення до суду з тією самою вимогою у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Замкова