Ухвала суду № 48562859, 14.08.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6301/15-к

(1-кс/199/657/15)

У Х В А Л А

іменем України

14 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., при секретарі Карабань А.Є., за участю слідчого Твердовської Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Твердовська Д.С. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, пронадання доступу до документів, а саме інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про абонентів: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, тривалість, зміст, маршрути передавання, з прив'язкою до базових станцій, в період часу з 29.04.2015 року до теперішнього часу на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку, а саме: оператора мобільного зв'язку у Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103А; оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» (ОКПО 22859846), розташованого за адресою: м. Київ, вул. вул. Солом'янська, 11 А.

Клопотання обґрунтовується тим, що 02.05.2015 о 18:20 годині до чергової частини АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_2, про те, що 02.05.2015 приблизно о 00:20 годині, знаходячись за адресою: по вул. Моторній, АНД району в м. Дніпропетровську, невстановлена особа, із застосуванням насильства, що не було небезпечним в момент заподіяння заволоділа майном заявника. 02.05.2015 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015040630000823 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. 11.08.2015 УКР ГУМВС України в Дніпропетровській області було отримано інформацію за кримінальним провадженням № 12015040630000823 за ч.2 ст.186 КК України за фактом пограбування пограбування гр. ОСОБА_2, що мало місце 02.05.2015 на території АНД району. В ході проведення подальших (слідчих) розшукових заходів, було затримано гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за підозрою у вчиненні данного кримінального правопорушення. Оперативним шляхом були в подальшому встановлені дружні звязки останнього, які можуть бути причетні до скоєння даного злочину, а саме: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: АДРЕСА_1, користується номером мобільного оператора - НОМЕР_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: АДРЕСА_2, користується номером мобільного оператора - НОМЕР_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає: АДРЕСА_3, користується номером мобільного оператора - НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5. За таких обставин для з'ясування всіх обставин кримінального провадження необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних систем, про зв'язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, а також абонента ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - НОМЕР_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 і яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 УПК України відноситься до такої, що охороняється законом, слідчий вважає неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Заслухавши слідчого Твердовську Д.С. та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування не довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про абонентів: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, тривалість, зміст, маршрути передавання, з прив'язкою до базових станцій, в період часу з 29.04.2015 року до теперішнього часу на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку, а саме: оператора мобільного зв'язку у Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103А; оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» (ОКПО 22859846), розташованого за адресою: м. Київ, вул. вул. Солом'янська, 11 А- відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий:

14.08.2015