Ухвала суду № 48561334, 13.08.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 331/1602/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Федченко І.М.

Провадження № 22-ц/778/5241/15

У Х В А Л А

13 серпня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибальське підприємство «БРИЗ»

на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 14 липня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибальське підприємство «БРИЗ» про стягнення компенсації за невикористану відпустку та компенсації за затримку її виплати,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 14 липня 2015 року позов задоволено.

На зазначене заочне рішення ТОВ «Рибальське підприємство «БРИЗ» подало апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, оскільки апелянтом не дотримано порядок оскарження заочного рішення

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За таких обставин апеляційна скарга ТОВ «Рибальське підприємство «БРИЗ» на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 14 липня 2015 року підлягає поверненню апелянту для вирішення питання про перегляд заочного рішення у відповідності до вимог ст.228 ЦПК України, а справа підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 228, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибальське підприємство «БРИЗ» на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 14 липня 2015 року повернути апелянту для вирішення питання про перегляд заочного рішення у відповідності до вимог ст.228 ЦПК України.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя