Рішення № 4856025, 10.08.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" серпня 2009 р.

Справа № 12/8-1351

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шеллекс", пл. Петрушевича, 3, м. Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО" Козівське молокопереробне підприємство "Біопродукт", вул. Богуна, 8, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область

За участю представників від:

позивача: Кузик Н.І. –директор

відповідача: не з’явився.

Суть справи :

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.ст. 20,22,81-1 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шеллекс», м. Львів, звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО" Козівське молокопереробне підприємство "Біопродукт", смт. Козова, 30605грн.26коп. із них 25635грн.84коп. – заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки №39 від 01.08.2007 року; 2349грн.74коп. –пені; 2307грн.11коп. –втрат від інфляції; 312грн.57коп. –трьох процентів річних.

Відповідач відзиву на позов суду не надав в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи).

Справа розглядається згідно вимог ст..75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

Позивач на виконання умов договору поставки №39, укладеного між сторонами 01.08.2007р., далі - договір, на підставі рахунків –фактур №СФ-000474 від 31.07.2008р., №СФ-000528 від 26.08.2008р., №СФ-000565 від 15.09.2008р., №СФ-000646 від 27.10.2008р., №СФ-000683 від 13.11.2008р., №СФ-000710 від 27.11.2008р. по видаткових накладних №РН-0000521 від 31.07.2008р., № РН-0000624 від 15.09.2008р., №РН-0000713 від 27.10.2008р., №РН-0000750 від 13.11.2008р. №РН-0000779 від 27.11.2008р., накладній №581 від 27.08.2008р. через матеріально відповідальну особу відповідача по виписаних довіреностях (копії накладних та довіреностей знаходяться в матеріалах справи) поставив відповідачу товар (харчові інгредієнти) на загальну суму 30270грн. 24коп.

Згідно п.п. 4.2., 4.3 договору сторони домовились, що оплата Покупцем, відповідачем по справі, поставленого товару проводиться на підставі виставлених рахунків протягом 25-ти банківських днів з дня отримання товару шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Продавця, позивача по справі.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

Позивач стверджує, що відповідач свої зобов’язання щодо оплати товару поставленого по договору виконав частково, сплативши 4634,40грн., і не зважаючи на вимоги (претензії №304 від 12.08.2008р., №372 від 22.10.2008р., №49 від 27.02.2009р., які отримані відповідачем, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень та реєстр адресної доставки від 03.03.2009р., копії яких знаходяться в матеріалах справи.) здійснити погашення існуючої заборгованості, станом на день заявлення позову борг останнього складає 25635грн.84коп., який станом на день розгляду справи не погашений.

Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне, або про повну сплату боргу за поставлений товар згідно договору по вищезазначеним накладним товар не надав, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованість в сумі 25635грн.84коп.

Враховуючи, що згідно ст. 526, ст.530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв’язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договорів (п.6.2), у вигляду сплати пені, що за період з 05.09.2008р. по 15.04.2009р. (згідно поданого позивачем розрахунку) становить 2342грн.21коп.

Позов в частині стягнення з відповідача пені в сумі 07грн.53коп. заявлений безпідставно та задоволенню не підлягає.

Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що за вересень 2008р. – квітень 2009р. становить 2307грн.11коп. та 3% річних від простроченої суми, що за період з 05.09.2008р. по 15.04.2009р. (згідно поданого позивачем розрахунку) становить 312грн.57коп.

При таких обставинах позов в частині стягнення 25635грн.84коп. боргу, 2342грн.21коп. пені, 2307грн.11коп. втрат від інфляції та 312грн.57коп. 3% річних підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і не оспорений відповідачем.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО" Козівське молокопереробне підприємство "Біопродукт", вул. Богуна, 8, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область, код ЄДРПОУ 34653695, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Шеллекс", пл. Петрушевича, 3, м. Львів, код ЄДРПОУ 25234756 –25635грн.84коп. боргу, 2342грн.21коп. пені, 2307грн.11коп. втрат від інфляції, 312грн.57коп. 3% річних, 305грн.96коп. витрат по сплаті державного мита, 314грн.92коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

4. В решті позову –відмовити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 13.08.2009р. через місцевий господарський суд.

Суддя