Постанова № 48560200, 13.08.2015, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа N 3/325/463/2015

325/1444/15-п П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського територіального відділу Азовського басейного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 26, Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 85-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2015 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на березі Азовського моря в районі с. Новокостянтинівка Приазовського району Запорізької області, здійснювала збут незаконно добутої продукції риби /бичок в'ялений/, вагою 1 кг без документів, підтверджуючих законність придбання та сертифіката якості на дану продукцію, чим порушила вимоги п. 3.14 Правила любительського і спортивного рибальства, ст. ст.. 7, 63 Закону України Про тваринний світ.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні правопорушниця визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення, та щиро розкаялася.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 00209 від 18 липня 2015 року, поясненнями правопорушниці, наданими при складанні протоколу.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КпАП України суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Відповідно до ст.. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушниці та обставини скоєння адміністративного правопорушення, а також, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, щиро розкаялася, є багатодітною матірю, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, що судом визнається як обставини, що помякшують відповідальність, інші обставини справи, суддя вважає можливим у даному випадку достигнути виховних та попереджувальних цілей без застосування до ОСОБА_1 мір адміністративного стягнення, обмежившись усним зауваженням.

Крім того, необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст.40 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 33, 40, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Конфісковану незаконно добуту продукцію рибу /бичок в'ялений/, вагою 1 кілограм, відповідно до накладної № 253 від 22.07.2015 року /а.с. 3/ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на рахунок 31216206700250 (отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015).

Строк предявлення до виконання до 13.11.2015 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Г. А. Васильцова