Рішення № 4856016, 08.09.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" вересня 2009 р. Справа № 19/111

за позовом Комунальне підприємство "Адміністративно-технічна інспекція" Тернопільської міської ради

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг"

про стягнення заборгованості в сумі 21 461 грн. 61 коп.

Суддя

Представники:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача коштів в сумі 21461,61 грн., з яких: 20131,34 грн. - основний борг, 874,65 грн. - пеня, 341,36 грн. - збитки від інфляції, 114,26 грн. - 3% річних. В обгрунтування вимог зазначає, що відповідачем порушено умови договорів № 291/08пр від 07.07.2008 р. та № 291/08 від 25.09.2008 р. на тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів, що перебувають в комунальній власності в частині здійснення оплати за користування місцями розташування спеціальних конструкцій. В судовому засіданні 12.08.2009 року позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судові засідання не з'явився, витребовуваних судом документів не подав. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення кореспонденції адресату.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи відповідно до ст. 75 ГПК України - за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2008 року між Комунальним підприємством "Адміністративно-технічна інспекція" Тернопільської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг" (в особі Тернопільської філії) було укладено договір № 291/08пр на тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів, що перебувають в комунальній власності (пріоритет). Відповідно до предмету договору інспекція, на правах уповноваженого органу, на підставі Типових правил розміщення зовнішньої реклами та Правил розміщення зовнішньої реклами у м. Тернополі встановлює за Розповсюджувачем пріоритет заявника на місце розташування рекламних засобів, що перебувають в комунальній власності для розміщення зовнішньої реклами згідно специфікації (додаток до даного договору). Розповсюджувач бере в тимчасове користування місце для розташування власних рекламних засобів і сплачує Інспекції плату за пріоритет встановлений за ним відповідно до умов даного договору.

Розділом 4 договору передбачено наступний порядок розрахунків за договором:

4.1. Плата за тимчасове користування місцями розташування рекламного засобу складає в місяць 4065,60 грн.

4.2. Плата за тимчасове користування місцем розташування рекламного засобу на час дії пріоритету становить:

- 25% (плати зазначеної в п. 4.1.) - на протязі дії пріоритету (але не більше трьох місяців з дня встановлення пріоритету), що становить в місяць 1016,40 грн. - на протязі перших трьох місяців дії пріоритету;

- 25% (плати зазначеної в п. 4.1.1) - на протязі дії пріоритету (але не більше трьох місяців з дня продовження пріоритету), що становить в місяць 1016,40 грн. - на протязі четвертого, п'ятого та шостого місяців дії пріоритету у випадку продовження строку оформлення дозволу у зв'язку із потребою виконання архітектурно-планувальних робіт та розроблення проектно-технічної документації;

- 100% (плати зазначеної в п. 4.1.) - на протязі дії пріоритету (у випадку продовження дії пріоритету за письмовим зверненням Розповсюджувача щодо продовження строку оформлення дозволу на розміщення зовнішньої реклами) - на протязі четвертого, п'ятого та шостого місяців дії пріоритету.

4.3. оплата проводиться щомісячно, не пізніше 5-го числа кожного наступного місяця. Сума оплати може індексуватись на вимогу Інспекції з врахуванням індексу інфляції. Форма розрахунків - безготівкова.

Даний договір діяв з 07.07.2008 року до 24.09.2008 року та припинив свою дію на підставі пункту 5.6 договору № 291/08 від 25.09.2008 року.

Згідно наданого позивачем розрахунку, за період дії вищевказаного договору відповідачу нараховано плату в сумі 2649,19 грн. (з 07.07.2008 року по 24.09.2008 року), яка відповідачем у встановлені договором строки не оплачена.

25 вересня 2009 року між Комунальним підприємством "Адміністративно-технічна інспекція" Тернопільської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг" (в особі Тернопільської філії) було укладено договір № 291/08 на тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів, що перебувають в комунальній власності. Відповідно до предмету договору інспекція, на правах уповноваженого органу, на підставі рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради надає Розповсюджувачу в тимчасове користування місця для розташування рекламних засобів, що перебувають в комунальній власності для розміщення зовнішньої реклами згідно додатку № 1. Розповсюджувач бере в тимчасове користування місце для розташування власних рекламних засобів і сплачує Інспекції плату за надані йому місця відповідно до умов даного договору.

Розділом 4 договору визначено, що плата за тимчасове користування місцями розташування спеціальної конструкції складає в місяць 4065,60 грн. Оплата проводиться щомісячно, не пізніше 5-го числа кожного наступного місяця. Сума оплати може індексуватись на вимогу Інспекції з врахуванням індексу інфляції. Форма розрахунків - безготівкова.

Згідно наданого позивачем розрахунку, за період дії вказаного договору відповідачу нараховано плату в сумі 37403,52 грн. (з 25.09.2008 року по 07.07.2009 року), яку відповідач оплатив частково в сумі 19921,37 грн. Відтак, залишок боргу за даним договором становить 17482,15 грн.

Загальна сума заборгованості відповідача за вказаними договорами становить 20131,34 грн. (17482,15 + 2649,19 = 20131,34).

Доказів сплати боргу відповідач суду не надав.

За порушення умов договорів в частині проведення розрахунків, керуючись п. 6.1 договору № 291/08пр від 07.07.2008 р., п. 6.5 договору № 291/08 від 25.09.2008 р., позивач нарахував пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 874,65 грн. Наданий суду розрахунок перевірено та визнано правильним. Окрім цього, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховані збитки від інфляції в сумі 341,36 грн. та 3% річних в сумі 114,26 грн. Надані суду розрахунки перевірено та визнано правильними.

За умовами ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За умовами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі з покладенням на відповідача судових витрат згідно ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Поряд з цим, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету сума надмірно сплаченого державного мита в розмірі 100 грн. 39 коп., оскільки виходячи з ціни позову (21461,61 грн.) розмір державного мита становить 214,61 грн., а позивачем сплачено 315,00 грн.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг" (33009, м. Рівне, вул. Кн.Володимира, Б, 112а, код ЄДРПОУ 33167320), р/р 26009190000042 у ВАТ "ВіЕйБі Банк" у м. Києві, МФО 380537 на користь Комунального підприємства "Адміністративно-технічна інспекція" Тернопільської міської ради (м. Тернопіль, вул. Родини Барвінських, 4, код ЄДРПОУ 22603743), р/р 26002770444071 ХОФ "Укрсоцбанк", МФО 315018 - основний борг в сумі 20131 грн. 34 коп., пеню в сумі 874 грн. 65 коп., збитки від інфляції в сумі 341 грн. 36 коп., 3% річних в сумі 114 грн. 26 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 214 грн. 61 коп., витрати на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 315 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Видати позивачу довідку на повернення з державного бюджету надмірно сплаченого державного мита в сумі 100 грн. 39 коп.

Суддя

підписано "09" вересня 2009 р.