Ухвала суду № 48560044, 20.02.2012, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 705/330/2012

У Х В А Л А

іменем України

"20" лютого 2012 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, де треті особи: Кам»янська сільська рада, міськрайонне управління Держкомзему у м. Іршаві та Іршавському районі про визнання незаконним та скасування рішення Кам»янської сільської ради, скасування державних актів на землю, вилучення земельних ділянок та встановлення меж земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, де треті особи: Кам»янська сільська рада, міськрайонне управління Держкомзему у м. Іршаві та Іршавському районі про визнання незаконним та скасування рішення Кам»янської сільської ради, скасування державних актів на землю, вилучення земельних ділянок та встановлення меж земельної ділянки.

Вважаю, що у відкритті провадження в справі в частині вимог щодо визнання незаконним та скасування рішення 12-ї сесії 5-го скликання Кам»янської сільської ради від 21 січня 2008 року, яким ОСОБА_5 передано у власність 0,1449 га. земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК «Суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства».

Згідно ст.16 ЦПК України «Не допускається об»єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом».

Рішенням Конституційного Суду України від 1 квітня 2010 року у справі за конституційним поданням Вищого адміністративного суду України щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 143 Конституції України, пунктів «а», «б», »в», «г», ст. 12 Земельного кодексу України, пункту 1 частини першої статті 17 кодексу адміністративного судочинства України вирішено, що до публічно - правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, належать і земельні спори фізичних чи юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як суб»єктом владних повноважень, пов»язані з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності.

Беручи до уваги наведене та вимогу позивача щодо скасування рішення 12-ї сесії 5-го скликання Кам»янської сільської ради від 21 січня 2008 року щодо передачі ОСОБА_5 у власність 0,1449 га. земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, випливає земельний спір між фізичною особою та органом місцевого самоврядування, що здійснює розпорядження землями в межах своєї компетенції, то відповідно до ст. 17 ч.1 п.1 КАС України даний спір підсудний адміністративному суду та спір повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, вказана позовна заява в частині вимог щодо визнання незаконними скасування рішення 12-ї сесії 5-го скликання Кам»янської сільської ради від 21 січня 2008 року, яким ОСОБА_5 передано у власність 0,1449 га. земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку не підлягає в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 16, 122 ч.1 ЦПК України ,

У Х В А Л Ю Ю:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, де треті особи: Кам»янська сільська рада, міськрайонне управління Держкомзему у м. Іршаві та Іршавському районі про визнання незаконним та скасування рішення Кам»янської сільської ради, скасування державних актів на землю, вилучення земельних ділянок та встановлення меж земельної ділянки в частині позовних вимог щодо визнання незаконним та скасування рішення 12-ї сесії 5-го скликання Кам»янської сільської ради від 21 січня 2008 року, яким ОСОБА_5 передано у власність 0,1449 га. земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу ОСОБА_6 для відома.

Роз»яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження в частині вказаних позовних вимог перешкоджає повторному зверненню до суду з такими самими вимогами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів через Іршавський районний суд з дня оголошення ухвали суду або отримання копії ухвали суду.

Суддя Іршавського районного суду: Сойма М.М.