Ухвала суду № 48559898, 25.02.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 265/4563/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/340/2015(м)

Головуючий у 1 інстанції Адамова Т.С.

У Х В А Л А

25 лютого 2015 року м.Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, діючого в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до ОСОБА_4, діючої від своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та вселенні, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, діючої від своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради про усунення перешкод та вселенні,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 лютого 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, діючого в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_3, до ОСОБА_4, діючої від своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та вселенні відмовлено.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 до ОСОБА_4, діючої від своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради про усунення перешкод та вселенні відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_1 17 лютого 2015 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповноважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 лютого 2015 року ОСОБА_1 був присутнім у судовому засіданні під час оголошення оскаржуваного судового рішення, отже останнім днем для подачі апеляційної скарги являється 13 лютого 2015 року. Копію рішення ОСОБА_1 отримано 11 лютого 2015 року. Заяви про поновлення строку апеляційного оскарження до суду апелянтом не подано.

Згідно п.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Виходячи з наведеного, апелянту ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 03.02.2015 року слід сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок 31212206780015, код бюджетної класифікації доходів: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України)», МФО 834016, Банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 37868870, отримувач: Артемівське УК /м.Артемівськ/22030001, призначення платежу: судовий збір Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) ЄДРПОУ 02891428.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 відповідно до квитанції № 4992281 від 17.02.2015 року судовий збір в сумі 243,60 грн. сплачено на неналежні платіжні реквізити.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У порушення зазначеної вимоги апелянтом до апеляційної скарги додано тільки одну її копії, без врахування кількості осіб, які беруть участь у справі.

У зв'язку з цим та відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали для надання даних про своєчасне подання апеляційної скарги на рішення суду або клопотання про поновлення строку з зазначенням причин його пропуску; для сплати судового збору і для усунення недоліків щодо кількості копій апеляційної скарги за кількістю осіб, що приймають участь у справі, строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, діючого в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до ОСОБА_4, діючої від своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та вселенні, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, діючої від своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради про усунення перешкод та вселенні, залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для подання даних про своєчасне подання апеляційної скарги на рішення суду або клопотання про поновлення строку з зазначенням причин його пропуску, для усунення інших недоліків апеляційної скарги строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтями 295, 297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя : Т.Б.Ткаченко