Рішення № 4855956, 10.09.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322

РІШЕННЯ

Іменем України

10.09.2009

Справа №2-27/3802-2009

За позовом - ТОВ "Фомальгаут-Полімін", м.Київ, вул.. Пшенична, 2а

До відповідача - ТОВ "Євро Трейд-Крим", м. Сімферополь, пров. Елеваторний, б. 10-а, м. Київ, Печерський район, вул.. Патріса Лумумби, буд. 22 кв. 52

Про стягнення 281 438,25 грн.

Суддя Н.В.Воронцова

При секретарі Пономаренко Н.О.

представники:

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача - не з’явився.

Сутність спору:

Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 281438,25 грн.

Позивач явку представника у судове засідання не забезпечив, однак надіслав документи, витребувані судом.

Відповідач явку представника у судове засідання жодного разу не забезпечив, відзив на позов не представив, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином.

Кореспонденція надіслана на адресу відповідача повернулась до суду.

У зв’язку з чим, для встановлення місцезнаходження відповідача судом було зроблено запити до Управління статистики та Управління державної реєстрації юридичних та фізичних осіб суб’єктів підприємницької діяльності Сімферопольської міської ради.

На запити суду надійшли довідки Управління статистики та лист від реєстратора, відповідно до якої адресою відповідача є : м. Сімферополь, пров. Елеваторний, б. 10-а, також було зазначено адресу засновника відповідача – Козлова Євгена Олександровича, м. Київ, Печерський район, вул.. Патріса Лумумби, буд. 22 кв. 52.

Суд вирішив за необхідне направити кореспонденцію й на адресу засновника - Козлова Євгена Олександровича, м. Київ, Печерський район, вул.. Патріса Лумумби, буд. 22 кв. 52.

Відповідач явку представника знов не забезпечив.

Суд дійшов висновку про те, що не явка представників сторін не перешкоджає розгляду справи по суті і вона може бути розглянута за наявними у неї матеріалами, відповідно до ст.. 75 ГПК України.

Справа слуханням відкладалася в порядку ст.. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд

встановив:

Відповідно до ч. 4 ст. 203 Цивільного кодексу України правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Відповідно до ст.. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

До договорів, що укладаються більш як двома сторонами (багатосторонні договори), застосовуються загальні положення про договір, якщо це не суперечить багатосторонньому характеру цих договорів.

Відповідності до ст.. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

11.07.2008 р. між позивачем по справі ( Продавець ) з одного боку і відповідачем по справі ( Дистриб’ютор ) з другого боку було укладено договір купівлі – продажу товарів №149/1 .

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору продавець забовязався протягом дії цього договору передавати дистриб’ютору у власність товар окремими партіями за цінами, в асортименті ( за номенклатурою ) та кількості, що погоджується сторонами в накладних, які є невідємною частиною даного договору, а Дистриб’ютор забовязався прийняти у власність та оплатити товар в порядку та на умовах , встановлених цим договором.

Загальний обсяг товару, що є предметом цього договору, визначається протягом строку дії цього договору, з урахуванням кількості та асортименту ( номенклатури ) товару за всіма переданими відповідно до умов вказаного договору окремими партіями товару.

Відповідно до п. 1.2 вказаного договору сторони погодилися, що дистриб’ютор, з метою просування та організації збуту товару на ринку продаж, з урахуванням неухильного дотримання останнім принципів комерційної добропорядності та добросовісної конкуренції, забовязаний здійснювати реалізацію товару в межах наступного, закріпленого за дистриб’ютором на весь строк дії цього договору на території АР Крим.

Відповідно до п. 1.6 вказаного договору ціни на товар визначаються сторонами в накладній, виходячи із сформованих цін, що склалися на момент передачі партії товару.

Загальна ціна цього договору визначається виходячи з базових цін на товар, асортименту та загальної кількості товару, проданого відповідно до умов цього договору, та становить загальну суму всіх накладних, згідно до яких відвантажувався товар на виконання умов цього договору.

Відповідно до глави 3 вказаного договору продавець передає ( відвантажує ) зі свого складу дистрибютеру товар окремими партіями в строки, кількості та асортименті ( номенклатурі ), погодженій сторонами в накладних, рахунках – фактурах, та тощо.

Доставка товару проводиться на умовах FCA відповідно до Міжнародних правил «Інкотермс», а саме за умови, коли Продавець лише забезпечує Дистриб’ютору доступ до товару на своїх площах, а також організовує завантаження на транспортний засіб Дистриб’ютора зі складу Продавця.

Продавець здійснює завантаження товару зі свого складу, на підставі поданого Дистриб’ютором письмового замовлення, в яком в обов’язковому порядку вказується останнім асортимент та кількість замовленого товару.

На кожну партію товару, відвантажену продавцем згідно до умов вказаного договору, останній надає Дистриб’ютору рахунки, видаткові накладні, податкові накладні, товарно – транспортні накладні та інші необхідні приймально – здавальні ( товаророзпорядчі ) документи.

У виконання умов вищевказаного договору, позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 365438,25 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи оригіналами довіреностей на отримання товару і видаткових накладних ( а. с.96 – 114 ) та оригіналами податкових накладних ( а. с. 116 – 129 ).

Відповідно до глави 5 вказаного договору Дистриб’ютор при одержанні замовленої партії товару попередньо здійснює попередню оплату за цей товар у розмірі 20% вартості замовленого товару. Зазначена партія товару відпускається ( відвантажується ) Продавцем Дистриб’ютору тільки при наявності відповідної суми попередньої оплати на поточному банківському рахунку Продавця.

Розрахунок за товар проводиться в безготівкої формі із застосуванні платіжних доручень, шляхом перерахування Дистриб’ютором суми вартості партії товару в гривнях на поточний банківський рахунок Продавця, вказаний у реквізитах Продавця в цьому договорі. Погашення заборгованості також може бути здійснено Дистриб’ютором шляхом зустрічної передачі товару, взаємозаліку однорідних боргових забовязань або у іншій спосіб, не заборонений чинним законодавством України.

Дистриб’ютор забовязаний провести з Продавцем повний розрахунок за отриману партію товару у строк, що не перевищує 30 календарних днів з моменту отримання відповідної партії товару. Не проведення Дистриб’ютором оплати за відповідну партію товару 30 календарних днів з дня її отримання Покупцем, вважається порушенням Дистриб’ютором умов цього договору щодо оплати ним вартості зазначеної партії товару.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В супереч вищевказаних умов договору купівлі – продажум та положень чинного законодавства України відповідачем не належним чином та несвоєчасно сплачував отриманий від позивача товар, а саме відповідач сплатив лише 84 000 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями ( а. с. 14 – 25 ).

Таким чином, загальна сума заборгованості складає 281438,25 грн. Розмір вказаної заборгованості підтверджується також бухгалтерською довідкою позивача від 17.08.2009 р. №39.

Відповідно до ст.. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач доказів сплати вказаної заборгованості не представив.

При таких обставинах справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст.. 49 ГПК України судові витрати покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд-Крим", м. Сімферополь, пров. Елеваторний, б. 10-а, м. Київ, Печерський район, вул.. Патріса Лумумби, буд. 22 кв. 52, ( р/р 260011399839008 в АКІБ «Укрсіббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 34740096 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фомальгаут - Полімін", м. Київ, вул.. Пшенична, 2а, ( р/р 26005001314071 в ЗАТ «ОТП Банк», м. Київ, МФО 300528, код 31481925 ) заборгованість по основному боргу у розмірі 281438,25 грн., 2815,00 грн. державного мита і 315,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Воронцова Н.В.