Рішення № 4855954, 14.09.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322

РІШЕННЯ

Іменем України

14.09.2009

Справа №2-27/3755-2009

За позовом - ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в особі Кримської республіканської дирекції, м. Сімферополь, вул.. Набережна ,32

До відповідача - СПД Згами Сергія Євгенійовича, м. Алушта вул.. 60 років СРСР, 13, кв. 75.

Про стягнення 527 909,70 грн.

Суддя Н.В.Воронцова

При секретарі Пономаренко Н.О.

представники:

Від позивача – Боженко, дор. у справі.

Від відповідача – не з’явився.

Сутність спору:

Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 012/57000/00066959 від 13.11.07р. у розмірі 513 081,82 грн., також просить стягнути судові витрати.

Також позивач у вказаній позовній заяві просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на рухоме майно, що належить відповідачу та накласти арешт на арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках, відкритих на ім’я відповідача.

Вказане обґрунтовував тим, що невжиття вказаних заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення по даній справі, оскільки відсутність обтяжень надає відповідачу можливість безперешкодно відчужувати майно, розпоряджатися коштами, в тому числі на рахунках в фінансових установах України, на свій розсуд та таким чином приховати від кредиторів реальні джерела та можливості погашення заборгованості.

Ухвалою від 16.07.2009 р. вказане клопотання було залишено без задоволення в зв’язку з його необґрунтованістю.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином (рекомендованою кореспонденцією).

Однак кореспонденція повернулась до суду з відміткою пошти «за закінченням строку зберігання».

При цьому, на конверті є відмітка про направлення відповідачу двох сповіщень пошти про наявність на його ім’я замовної кореспонденції.

Таким чином, судом зроблено висновок, що відповідач ухиляється від отримання кореспонденції.

Судом для встановлення місцезнаходження відповідача було направлено запит до адресного бюро.

У відповідь на запит суду надійшла довідка адресного бюро, відповідно до якої адресою відповідача є : м. Алушта вул.. 60 років СРСР, 13, кв. 75.

Позивач заявою від 02.09.2009 р. уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 012/57000/00066959 від 13.11.07р. у розмірі 527 909,70 грн., також просить стягнути судові витрати. Вказане обґрунтовує тим, що станом на 02.09.2009 р. сума заборгованості відповідача перед позивачем змінилася у зв’язку з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами у період з 07.07.2009 р. по 02.09.2009 р. в сумі 14 827,88 грн. Внаслідок вказаного сума заборгованості відповідача станом на 02.09.2009 р. становить:

- за тілом кредиту – 477 264,05 грн.;

- відсотки за користування кредитними коштами – 46784,90 грн.;

- пеня – 3860,75 грн.

А всього складає 527 909,70 грн.

Також представив платіжне доручення №9991 від 03.09.2009 р. про доплату державного мита у розмірі 148,28 грн.

Суд прийняв до уваги уточнення позивача.

Також позивачем було представлено довідку від 14.09.2009 р. №15-1/662 про те, що станом на 14.09.2009 р. сума заборгованості відповідачем не погашена та складає 527 909,70 грн.

Відповідач явку представника в судове засідання знов не забезпечив, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Суд дійшов висновку про те, що не явка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті і вона може бути розглянута за наявними у неї матеріалами, відповідно до ст.. 75 ГПК України.

Справа слуханням відкладалася в порядку ст.. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

Відповідно до ч. 4 ст. 203 Цивільного кодексу України правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Відповідно до ст.. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до ст.. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.. 1055 Цивільного кодексу України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

13.11.2007 р. між позивачем по справі ( Кредитор ) і відповідачем ( Позичальник ) було укладено кредитний договір № 012/57000/00066959 ( невідновлювальна кредитна лінія).

Відповідно до п. 1.1. вказаного договору кредитор на положеннях та умовах цього договору, відкриває позичальнику не відновлювальну кредитну лінію в сумі 568 000,00 грн., з яких:

- 1.1.1 кредит в сумі 568 000 грн., призначений для купівлі позичальником спецтехніки;

- 1.1.2 кредит в сумі 0,00 грн., призначений для сплати страхових внесків за договором страхування, що укладається позичальником відповідно до вимог п. 2.2 цього договору. При цьому видача кредитних коштів в межах ліміту даного п. 1.1 здійснюється лише після закінчення першого року з моменту укладання даного договору.

Відповідно до п. 1.2 вказаного договору кредит надається кредитором позичальнику траншами або однією сумою, в порядку передбаченому цим договором, та повинен бути повернений позичальником у строк по 12.11.2014 р. включно.

У виконання вказаного, позивачем було перераховано на користь відповідача кредитні кошти у розмірі 568 000 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №0/00066959 від 20.11.2007 р.

Відповідно до п. 1.3 вказаного договору за користування кредитними коштами позичальник сплачує кредитору проценти 13% річних; розмір процентів може змінюватися в порядку, передбаченому цим договором.

Відповідно до п. 3.6 вказаного договору проценти за користування кредитом нараховуються, виходячи з розміру процентної ставки, встановленої цим договором, з дня перерахування коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту фактичного повернення ( погашення ) кредиту кредитору ( втому числі і за період прострочення погашення кредиту ).

Сторони встановили, що нарахування та сплата процентів за користування кредитом по договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості календарних днів у місяця та році.

При цьому проценти за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту ( часткового надання кредиту ), до дня повного погашення заборгованості за кредитом ( день надання кредиту та день погашення заборгованості за кредитом вважаються одним днем ).

Відповідно до п. 3.7 вказаного договору позичальник к забовязаний здійснювати повернення основної суми заборгованості за кредитом ( позичкова заборгованість ) у строки, визначені Графіком погашення кредитної заборгованості, рівними щомісячними платежами, починаючи з першого місяця користування кредитом ( або з місяця, наступного за закінченням відстрочки погашення основної суми, у випадку її надання ).

Позичальник забовязаний щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом на рахунок нарахованих процентів не пізніше останнього робочого дня кожного місяця шляхом перерахування позичальником коштів платіжним дорученням з поточного рахунку, а у випадку повного погашення кредиту - не пізніше дня такого погашення.

Відповідно до п. 3.9 вказаного договору у випадку зміни економічних умов та вартості ресурсів на ринку позичкового капіталу сторони договору дійшли згоди вважати настання таких обставин істотною зміною обставин, якими сторони керувалися при визначенні розміру процентної ставки при укладенні цього договору. У цьому випадку сторони досягли взаємної згоди без укладення будь – якої додаткової угоди до цього договору наступний порядок зміни умов цього договору з відповідною зміною забовязань позичальника та прав кредитора за цим договором щодо розміру процентної ставки або строку виконання позичальник ком забовязань за цим договором.

Відповідно до п. 3.9.1 вказаного договору при збільшенні процентної ставки кредитор повідомляє позичальника шляхом направлення листа з повідомленням про вручення за 20 календарних днів до вступу в дію зміненої процентної ставки. Зміна до договору набуває чинності, а нова процентна ставка починає діяти з 21 – ого дня після відправлення кредитором повідомлення відповідного до цього п. 3.9 договору. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище двадцятиденного строку, вважається дата, зазначена в квитанції, яка надається кредитору відділенням зв’язку при відправлені листа з повідомленням про вручення.

Протягом зазначеного вище двадцятиденного строку позичальник має право подати кредитору письмове заперечення щодо нового розміру процентної ставки. При наявності таких заперечень, строк виконання позичальником своїх забовязань по поверненню кредиту, сплаті процентів за користування ним, за взаємною згодою сторін вважається таким, що настав, на день звернення позичальника до кредитора із зазначеним вище запереченням. Факт звернення позичальника до кредитора підтверджується поставленням вхідного штампу кредитора із зазначенням номеру та дати реєстрації звернення позичальника. У випадку не виконання позичальником своїх забовязань по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування ним, в строки, змінені за згодою сторін, кредитор має право вимагати виконання таких забовязань, у порядку, передбаченому п. 7.3 цього договору.

Відповідно до ст.. 1056-1 Цивільного кодексу України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною.

12.08.2008 р. між сторонами по справі було укладено додаткову угоду до вищевказаного договору № 012/57000/00066959.

Відповідно до п. 1 вказаної Додаткової угоди п. 1.3 статті 1 «предмет договору» було викладено у наступній редакції: « п. 1.3 за користування кредитними коштами позичальник сплачує кредитору проценти – 18% річних ( далі - проценти ); розмір процентів може змінюватися в порядку, передбаченому цим договором».

Дана Додаткова угода є невід’ємною частиною кредитного договору № 012/57000/00066959 від 13.11.2007 р.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що відповідач неналежним чином виконував свої забовязання за вищевказаним кредитним договором, в зв’язку з чим позивач звернувся до відповідача з претензією вих.. №15-1/8 – 444 від 27.05.2009 р., відповідно до якої повідомив про те, що станом на 26.05.2009 р. умови кредитного договору відповідачем не виконувалися, в зв’язку з чим виникла прострочена заборгованість в сумі 42490,01 грн., яка включає в себе: прострочену заборгованість по тілу кредиту в сумі 24184,05 грн. та заборгованість по процентам – 18305,96 грн. На підставі вказаного позивач вимагав на протязі 30 календарних днів дострокове повернути залишку кредиту і прострочених відсотків.

Відповідач відповіді на вказану претензію не надіслав, вимог позивача не виконав.

Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7.3 кредитного договір № 012/57000/00066959 кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках, зокрема, невиконання позичальником умов розділу 6 та/або п. 3.9 цього договору.

В зв’язку з вказаним, на момент розгляду спору строкова заборгованість по тілу кредиту складає 477 264,05 грн., а заборгованість по відсоткам – 46784,90 грн.

Відповідно до ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст.. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

При цьому відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 6.2 кредитного договору № 012/57000/00066959 позичальник забовязався у випадку порушення умов цього договору, сплачувати кредитору пеню та інші штрафні санкції, передбачені цим договором.

Відповідно до п. 10.2 кредитного договору № 012/57000/00066959 за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісій. передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору: пеню від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період існування заборгованості, за кожний день прострочення.

Таким чином, станом на 02.02.2009 р. пеня за прострочення сплати процентів складає 1313,24 грн., а пеня за прострочення повернення кредиту у розмірі 2547,51 грн.

Відповідно до ст.. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

При таких обставинах справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст.. 49 ГПК України судові витрати покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності Згами Сергія Євгенійовича, м. Алушта вул.. 60 років СРСР, 13, кв. 75, ( ідентифікаційний номер 2851905816, банківські реквізити не відомі ) на користь відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в особі Кримської республіканської дирекції, м. Сімферополь, вул.. Набережна ,32, ( р/р 29093523 в КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Сімферополь, МФО 324021, ЄДРПОУ 20680287 ) заборгованість за кредитним договором № 012/57000/00066959 від 13.11.07р. у розмірі 527 909,70 грн.

3. Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності Згами Сергія Євгенійовича, м. Алушта вул.. 60 років СРСР, 13, кв. 75, ( ідентифікаційний номер 2851905816, банківські реквізити не відомі ) на користь відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в особі Кримської республіканської дирекції, м. Сімферополь, вул.. Набережна ,32, ( р/р 29093523 в КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Сімферополь, МФО 324021, ЄДРПОУ 20680287 ) судові витрати по сплаті держмита у сумі 5279,10 грн., а також витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 315,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Воронцова Н.В.