Рішення № 48559292, 25.10.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, 69035, (061) 234-31-10

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Калюжної В.В.

при секретарі: Лавринець І.П.

розглянувши заяву представника ПАТ АКБ „Індустріалбанк ОСОБА_1 про уточнення рішення суду від 26.05.2010 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 26.05.2010 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» задоволено в повному обсязі.

У заяві представник ПАТ АКБ „Індустріалбанк вказує, що рішенням суду не вирішено питання про стягнення з відповідача ОСОБА_2 судових витрат повязаних із викликом його у судове засідання шляхом розміщення оголошення у пресі, тому просить уточнити рішення суду в цій частині.

В судове засідання сторони не зявились, причин неявки суду не повідомили про день та час судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Суд, вивчивши заяву подану до суду про уточнення рішення суду від 26.05.2010 року, матеріали справи, вважає, що заява про уточнення рішення суду підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.331 ЦК України, ст. 220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Уточнити рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 26.05.2010 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, доповнивши резолютивну частину рішення та викласти другий абзац резолютивної частини рішення наступним чином:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. 40 років радянської України, б. 76а, кв. 17 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» (69037, м.Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України, 39 Д, р/р 37393010000045 у АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 13857564) заборгованість за Кредитними договорами KRCK/0700/357/07, № KRCK/0197/162/07 у розмірі 8 301 грн. 91 коп., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 83 грн. 02 коп. а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн., витрати повязанні з викликом відповідача через засоби масової інформації у розмірі 200 грн., а всього 8 704 (вісім тисяч сімсот чотири) грн. 93 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В.В.Калюжна