Рішення № 4855813, 14.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 27/414

14.09.09

За позовом

Закритого акціонерного товариства «СВС-Дніпро»

до

Відкритого акціонерного товариства тресту «Київміськбуд –1»ім.. М.П. Загороднього

про

стягнення 167 289, 32 грн.

Суддя Дідиченко М.А.

Секретар Приходько Є.П.

Представники сторін:

Від позивача:

Брежницька О. С. –представник за довіреністю № 283/СО1-21.2 від 27.04.2009 року;

Від відповідача:

Гаврилюк П.Д. –представник за довіреністю № 322 від 07.04.2009 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закритого акціонерного товариства «СВС-Дніпро»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства тресту «Київміськбуд –1»ім.. М.П. Загороднього про стягнення заборгованості у розмірі 128 474, 40 грн., збитків від інфляції у сумі 20 156, 21 грн., пені у розмірі 15 374, 69 грн. та 3 284, 02 грн. 3% річних за договором № 4/с05.2-П від 15.01.2008 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2009 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 01.09.2009 року.

Позивач у судове засідання 01.09.2009 року з’явився, надав документи на вимогу ухвали суду, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні 01.09.2009 року надав відзив на позовну заяву, відповідно до якої зазначає, що позивачем не вірно нарахована пеня, оскільки умовами договору № 4/с05.2-П від 15.01.2008 року передбачено, що розмір пені не може бути більше , ніж 1% від вартості договору, тобто не більше 4 994, 48 грн. Крім того, відповідач просить суд розстрочити виконання рішення на дванадцять місяців рівними частинами у зв’язку з тяжким фінансовим становищем підприємства та наявністю великої заборгованості по оплаті заробітної плати.

У судовому засіданні 01.09.2009 року оголошено перерву до 14.09.2009 року для оголошення повного тексту рішення.

Розглянувши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, заслухавши їх пояснення, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2008 року між Закритим акціонерним товариством «СВС-Дніпро»(надалі –підрядник) та Відкритим акціонерним товариством трестом «Київміськбуд – 1»ім.. М.П. Загороднього (надалі –замовник) був укладений договір № 4/с05.2-П (надалі - Договір), за яким замовник доручає, а підрядник, у межах договірної ціни, виконує власними та залученими силами та засобами роботи на об’єкті, забезпечує необхідну якість робіт, у відповідності з ДБН та іншими нормативними документами, здає їх у встановлені строки замовнику, усуває дефекти, допущені з його вини, на протязі гарантійного строку експлуатації об’єкту за свій рахунок.

Відповідно до п. 3.1 Договору договірна вартість робіт складає 499 448, 40 грн.

Згідно із п. 4.1 Договору замовник здійснює авансування підрядника у сумі 198 524, 40 грн., згідно листа або рахунка-фактури, наданого підрядником.

19.02.2008 року відповідач здійснив авансування робіт позивача у сумі 198 524, 40 грн., що підтверджується банківською випискою наявною в матеріалах справи.

На виконання умов договору позивач виконав роботи на загальну суму 326 998, 80 грн., що підтверджується актами здачі-приймання робіт за січень 2008 року та серпень 2008 року, та довідками про вартість виконаних підрядних робіт, підписаними сторонами та скріпленими печатками.

Пунктом 4.2 Договору встановлено, що замовник здійснює помісячну оплату підряднику за виконані будівельні роботи протягом 5-ти банківських днів з моменту підписання акту прийомки виконаних робіт (форма КБ-2в, довідка КБ-3).

Відповідно до п. 4.3 Договору розрахунки за виконані роботи проводяться щомісячно на підставі довідки (форма КБ-3) та актів виконаних робіт (форма КБ-2в).

Оскільки акт виконаних підрядних робіт за січень 2008 року не датований, то він вважається підписаним в останній день місяця. А отже, відповідач повинен був оплатити за актом приймання виконаних підрядних робіт за січень 2008 року у строк до 07.02.2008 року,

Враховуючи те, що акти приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2008 року підписанні 29.08.2008 року, тому відповідач повинен був їх оплатити у строк до 05.09.2008 року.

Відповідач оплату виконаних робіт не здійснив, а тому станом на день подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем з урахуванням сплаченого авансу становить 128 474, 40 грн.

Стаття 193 Господарського кодексу України (надалі –ГК України) встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пункт 1 ч.2 статті 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 статті 837 ЦК України передбачає, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно із ст. 854 ЦК України встановлено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов’язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк, або за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач у судовому засіданні факт наявності основної заборгованості не оспорював.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вимоги позивача відповідачем визнані, належних доказів, які б підтверджували розрахунок за виконані роботи відповідачем не надано, враховуючи відсутність доказів перерахування коштів за надані роботи в розмірі 128 474, 40 грн., позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором, позивач просить суд стягнути з останнього 3% річних у розмірі 3 284, 02 грн. та суму збитків від інфляції у розмірі 20 156, 21 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок 3% річних:

128 474, 40 грн. (заборгованість) * 3% * 311 (з 06.09.2008 року по 13.07.2009 року) / 365 = 3 284, 02 грн.

Рекомендація Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 року, щодо порядку нарахування індексів інфляції при розгляді судових справ передбачає, що сума, яка внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, наприклад, травня, індексується за період з розрахунком травня, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця – червня. Для визначення індексу за будь-який період необхідно щомісячні індекси, які складають відповідний період, перемножити між собою.

Розмір збитків від інфляції становить:

128 474, 40 грн. (заборгованість) * 101,1% * 101,7% * 101,5% * 102,1% * 102,9% * 101,5% * 101,4% * 100,9% * 100,5% * 101,1% - 128 474, 40 грн. = 20 156, 21 грн.

Таким чином, 3% річних та збитки від інфляції становлять 3 284, 02 грн. та 20 156, 21 грн. відповідно, та підлягають задоволенню.

Також, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 15 374, 69 грн.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст. 549 ЦК України).

Згідно ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання (ч.1 ст. 230 ГК України).

Відповідно до ч.1 ст. 231 Господарського кодексу України, законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Відповідно до п. 15.1.1 Договору встановлено, що за порушення строків розрахунків замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше 1% від вартості Договору.

Згідно ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Розмір пені становить:

128 474, 40 грн. (заборгованість) * 24% * 182 / 365 = 15 374, 69 грн.

Оскільки пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ перевищує 1% від вартості Договору, то суд задовольняє вимогу позивача про стягнення пені у сумі 1% від вартості Договору, а саме 4 994, 48 грн.

Відповідач просить суд розстрочити виконання рішення на дванадцять місяців, у зв’язку із тяжким фінансовим становищем на підтвердження чого надає приписи Прокуратури Оболонського району м. Києва про погашення заборгованості по оплаті заробітної плати.

Згідно із п. 6 ст. 83 ГПК України, суд приймаючи рішення має право розстрочити або відстрочити виконання рішення.

Зважаючи на складну фінансово-економічну ситуацію, стрімке зростання рівня інфляції, суд задовольняє клопотання відповідача частково та розстрочує виконання рішення на шість місяців рівними частинами.

На підставі ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються судом на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, витрати по сплаті державного мита в розмірі 1 569, 17 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 295, 47 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 837, 854 ЦК України, та ст.ст. 33, 35, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства тресту «Київміськбуд –1»ім.. М.П. Загороднього (04209, м. Київ, вул. Лебединська, 6: код ЄДРПОУ 04012655) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Закритого акціонерного товариства «СВС-Дніпро»(юридична адреса: 07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Шкільна, 4; поштова адреса: 01013, м. Київ, вул. Промислова, 4 а; код ЄДРПОУ 00132807) заборгованість у сумі 128 474 (сто двадцять вісім тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 40 коп., збитки від інфляції у розмірі 20 156 (двадцять тисяч сто п’ятдесят шість) грн. 21 коп., 3% річних у сумі 3 284 (три тисячі двісті вісімдесят чотири) грн. 02 коп., пеню у сумі 4 994 (чотири тисячі дев’ятсот дев’яносто чотири) грн. 48 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 1 569 (одна тисяча п’ятсот шістдесят дев’ять) грн. 17 коп., та 295 (двісті дев’яносто п’ять) грн. 47 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Розстрочити виконання рішення наступним чином:

- 26 462, 30 грн. сплатити до 15.10.2009 року;

- 26 462, 29 грн. сплатити до 15.11.2009 року;

- 26 462, 29 грн. сплатити до 15.12.2009 року;

- 26 462, 29 грн. сплатити до 15.01.2010 року;

- 26 462, 29 грн. сплатити до 15.02.2010 року;

- 26 462, 29 грн. сплатити до 15.03.2010 року.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя

Дідиченко М.А.