Ухвала суду № 48557994, 11.08.2015, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/3267/15-ц

У Х В А Л А

про визнання заяви (скарги) неподаною

11 серпня 2015 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 14 квітня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, треті особи: Громадська організація "Закарпатська обласна огранізація захисту прав споживачів" та ПАТ "Ужгородське АТП - 12107" про визнання недійсними договорів,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 26 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 14 квітня 2015 р. залишено без руху, у зв'язку з її невідповідністю вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий не був сплачений та у зв'язку з пропуском строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції. Апелянту було надано строк на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків скарги шляхом оплати судового збору в розмірі 121,80 грн. та на протязі тридцяти днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків скарги шляхом подачі клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

Дана ухвала була надіслана рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу апелянта, яка була вказана ним в апеляційній скарзі, однак повідомлення про вручення поштового відправлення, або ж поштовий конверт з копією ухвали від 26 травня 2015 року без вручення адресату не повернулися.

Відповідно до відстеження пересилання поштових відправлень, згідно штрихкодового ідентифікатора, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була особисто вручена адресату 03.06.2015 року (а.с. 21).

Враховуючи наведене слід вважати, що ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 26 травня 2015 року доставлена апелянту.

Оскільки, до моменту постановлення даної ухвали скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, її слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 14 квітня 2015 р. - визнати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Готра Т.Ю.