Рішення № 4855777, 28.08.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2009 Справа № 17/9-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б. при секретарі Просоєдовій Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора м.Херсона в інтересах держави в особі Херсонської міської ради, м.Херсон (позивач-1) та Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", м.Херсон (позивач-2)

до Закритого акціонерного товариства "Херсонський нафтопереробний завод", м.Херсон

про стягнення 35461 грн. 57 коп.

за участю прокурора Міхалкова В.С., посвідчення № 29

представників сторін:

від позивача-1: Голота О.Ю. - головний спеціаліст юридичного відділу, дов. № 9-295-9/21 від 05.05.09 р.

від позивача-2: Семко О.С.- представник, дов. № 1116-15 від від 22.05.2009 р.

від відповідача - не прибув

Прокурор м.Херсона звернувся до суду з заявою в інтересах держави в особі позивача-1 - Херсонської міської ради та позивача-2 - Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Херсонський нафтопереробний завод" 30352,03 грн. основного боргу, 2087,17 грн. пені, 2124,64 грн. штрафу, 721,74 грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції та 175,99 грн. з урахуванням 3% річних, за договором про постачання теплової енергії від 17.11.2008р. №1061/157.

Відповідачем надано копію платіжного доручення від 21.07.2009 року №134 про перерахування 30352,03 грн. основного боргу.

Прокурор, представники позивача-1 та позивача-2 підтримали позовні вимоги щодо стягнення з відповідача штрафних санкцій за несвоєчасну оплату заборгованості; провадження в частині стягнення основної заборгованості просять припинити.

Представник відповідача зі стягненням штрафних санкцій не погоджується, посилаючись на те, що основна заборгованість сплачена в повному обсязі. Несвоєчасну оплату боргу пояснює тим, що з вини позивача-2 звіряння оплати виконаних робіт по постачанню теплової енергії вчасно не проводилось.

Розгляд справи розпочато в судовому засіданні 25 серпня 2009 року з оголошенням перерви до 28 серпня 2009 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд-

в с т а н о в и в:

17 листопада 2008 року між позивачем-2 - Міським комунальним підприємством "Херсонтеплоенерго" та відповідачем - Закритим акціонерним товариством "Херсонський нафтопереробний завод" було укладено договір №1061/157 про постачання теплової енергії (далі за текстом - Договір). Відповідно до умов зазначеного Договору відповідач отримав від позивача-2 теплову енергію, вартість якої, відповідно до п.6.6 Договору, зобов'язався сплатити на користь позивача-2 протягом 5 банківських днів після одержання рахунку, який, згідно п.6.8 Договору, відповідач зобов'язався самостійно отримувати щомісяця, не пізніше 20 числа. Але, відповідач свої зобов'язання в установлений термін не виконав, у зв'язку з чим його основний борг перед позивачем-2 станом на 01.07.2009 року становив 30352,03 грн.

До початку розгляду справи по суті відповідачем надано докази оплати основної заборгованості в розмірі 30352,03 грн., перерахованої позивачеві-2 платіжним дорученням від 21.07.2009 року №134.

Крім основної заборгованості прокурором, на підставі положень ст.231 Господарського кодексу України, ст.625 Цивільного кодексу України та п.7.3.3 Договору,

заявлено до стягнення неустойку у вигляді пені та штрафу, а відповідно до п.7.3.4 Договору - інфляційні збитки та 3% річних від простроченої суми.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що в разі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з пунктом 7.3.3. Договору в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію у встановлений договором термін сторони передбачили сплату відповідачем пені у розмірі 0,1% від вартості наданих послуг за кожний день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів - додаткове стягнення штрафу у розмірі 7% вказаної вартості.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Статтею 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" встановлено, що розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За поданим позивачем розрахунком розмір пені (з урахуванням 0,1% від суми основного боргу) та штрафу становить, відповідно, 2087,17 грн. та 2124,64 грн.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить, відповідно, 721,74 грн. та 175,99 грн. Разом з тим, суд за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій системи "Ліга" (з врахуванням Порядку проведення підрахунку заборгованості та штрафних санкцій, затвердженого листом Верховного Суду України від 03.04.1997р. №62-97р. "Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ") перевірив розрахунок суми заборгованості з урахуванням інфляції та, враховуючи викладене, дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення інфляційного збільшення заборгованості підлягають задоволенню частково в сумі 483грн. 86 коп.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи, що відповідачем погашено основну заборгованість, провадження в частині стягнення 30352,03 грн. основного боргу підлягає припиненню на підставі п.1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України. Стягненню на користь позивача-2 підлягають 483 грн. 86 коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 175 грн. 99 коп. з урахуванням 3% річних, 2087 грн. 17 коп. пені, 2124 грн. 64 коп. штрафу.

Враховуючи, що між позивачем-1 та відповідачем відсутні господарські правовідносини, та у відповідача відсутні господарські зобов'язання перед позивачем-1, позовні вимоги в інтересах позивача-1 задоволенню не підлягають.

Оскільки спір доведено до суду з вини відповідача, а сума основної заборгованості погашена ним після порушення провадження у справі, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись п.1-1 ст.80, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

1. В задоволенні позовних вимог в інтересах позивача-1 відмовити.

2. Провадження в частині стягнення 30352 грн. 03 коп. основної заборгованості припинити.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Херсонський нафтопереробний завод", м.Херсон, код за ЄДРПОУ 34785383, адреса - 73000, м.Херсон, вул.Нафтовиків,52, р/р 26008301002534 в ХФ АКБ "Форум" МФО 342252:

а) на користь Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", м.Херсон, код за ЄДРПОУ 31653320, адреса - 73000, м.Херсон, Острівське шосе,1, р/р 26003060153834, ХФ "Приватбанк", МФО 352479 - 2087 грн. 17 коп. пені, 2124 грн. 64 коп. штрафу, 483 грн. 86 коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 175 грн. 99 коп. з урахуванням 3% річних;

б) в доход Державного бюджету України, отримувач УДК у м.Херсоні, код ЄДРПОУ 24104230, р/р 31119095700002, Банк ГУДКУ по Херсонській області, МФО 852010, КБК 22090200, символ звітності банку 095 - 352 грн. 24 коп. державного мита;

в) в доход Державного бюджету України, отримувач платежу УДК у м. Херсоні, р/р 31212259700002, Банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО 852010, ЄДРПОУ 24104230, призначення платежу: код 22090200, символ звітності банку 259 - 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Сулімовська М. Б.