Рішення № 4855714, 27.08.2009, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"27" серпня 2009 року Справа № 21/124

Позивач: Закрите акціонерне товариство "Троїцький молзавод",

вул. Княжа, 16/3, м. Одеса, 65029

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс-пак",

вул. Центральна, 1, с. Вишневе, Ріпкинський район,

Чернігівська область, 15070

Предмет спору: про стягнення заборгованості 65000,00 грн.

Суддя Белов С.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача: не з’явився.

Закритим акціонерним товариством "Троїцький молзавод" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс-пак" про стягнення заборгованості у розмірі 65000,00 грн.

Представником позивача надано суду додаткові документи по справі.

Представник позивача в судовому засіданні 06 серпня 2009 року виклав позовні вимоги та просив задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав, в судові засідання 23.07.2009 року, 06.08.2009 року та 27.08.2009 року не з’явився, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать документи в матеріалах справи, правом участі в судовому розгляді справи не скористався, тому суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд встановив наступне.

Клопотання про залучення документів від позивача до матеріалів справи суд задовольнив оскільки це передбачено ст. 22 ГПК України.

05 листопада 2008 року між Закритим акціонерним товариством "Троїцький молзавод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фенікс-пак" було укладено договір купівлі-продажу б/н, відповідно до якого відповідач зобов’язався виготовити та передати позивачу товар, а позивач зобов’язався сплачувати вартість товару формою оплати –80% передплати, 20% - по факту відвантаження згідно рахунку - фактури.

На виконання умов зазначеного договору позивачем було здійснено передплату на у розмірі 65000,00 грн. /виписки банку /а.с. 11-16/, по рахунку відповідача № СФ-2, згідно якого загальна вартість товару складає 119250,00 грн., про що свідчать виписки банку в матеріалах справи /а.с. 10-16/.

Відповідач, в порушення умов договору, свої зобов’язання по договору не виконав, за продукцію, що замовлялась позивачем та частково ним оплачена, позивачу не передав, перераховані кошти не повернув.

З метою досудового врегулювання спору, 18.06.2009 року позивачем було направлено відповідачу претензію від 15.06.2009 року з проханням повернути 65000,00 грн. Про направлення претензії свідчить копія фіскального чеку в матеріалах справи /а.с. 19-20/. Відповіді від відповідача не отримано, заборгованість не погашено.

Таким чином, станом на момент подачі позовної заяви до суду, за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 65000,00 грн.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Враховуючи вищенаведене, вимога позивача про стягнення з відповідача основного боргу, у розмірі 65000,00 грн. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 08.07.2009 року № 693, розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118,00 грн., у зв’язку з чим, у відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі у розмірі: 650,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 49, 77, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс-пак" (вул. Центральна, 1, с. Вишневе, Ріпкинський район, Чернігівської області, 15070, код 35846808, п/р 26008001318621 в ЗАТ „ОТП БАНК” м. Київ, МФО 300528) на користь Закритого акціонерного товариства „Троїцький молзавод” (с. Троїцьке, Любашівський район, Одеська область; Поштова адреса: вул. Княжа, 16/3, м. Одеса, 65029, код 20925390, п/р 26007311377901 в АБ „Південний”, МФО 328209) 65000,00 грн., 650,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Белов С.В.

27.08.09