Рішення № 4855707, 02.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/306

02.09.09

Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М.,

розглянувши справу

№ 14/306

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Ресурси"

про

стягнення 6919804,93 грн.

за участю представників сторін:

від позивача

- Казаєва О.О.

від відповідача

- Бешлега О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство "ВіЕйБі Банк" (надалі –ВАТ "ВіЕйБі Банк") звернулось в господарський суд міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Ресурси" (надалі –ТОВ "Нові Ресурси") про стягнення 5000000 грн. заборгованості по сплаті кредиту, 919804,93 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом.

В обґрунтування пред’явлених вимог ВАТ "ВіЕйБі Банк" посилається на неналежне виконання ТОВ "Нові Ресурси" своїх зобов’язань по сплаті кредиту за договором від 25.05.2009 р. про припинення первісного зобов’язання шляхом його заміни на нове зобов’язання (новація).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.07.2009 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено у судовому засіданні, зобов’язано сторони виконати певні дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.08.2009 р. розгляд справи відкладався.

Позивач 10.08.2009 р. подав клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать ТОВ "Нові Ресурси" в межах ціни позову.

Вищезазначене клопотання позивача судом не задовольняється, оскільки позивач не довів належним чином, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позивач 10.08.2009 р. подав до суду заяву про уточнення суми боргу, відповідно до якої, заявлена до стягнення сума складає 5919804,93 грн.

В судовому засіданні 02.09.2009 р. відповідач визнав борг у повному обсязі.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення уповноважених представників, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 25.06.2008 р. між ВАТ "ВіЕйБі Банк" (цедент) та ТОВ "Нові Ресурси" (цесіонарій) укладено договір відступлення права вимоги (цесія), відповідно до умов якого, позивач передав відповідачу всі права вимоги за кредитними договорами про надання споживчих кредитів. Обсяг прав вимоги складається із суми зобов’язань позичальників (фізичних осіб) за кредитними договорами, не виконаних на дату укладення цього договору.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

В подальшому, 25.05.2009 р. позивач (кредитодавець) та відповідач (позичальник) уклали договір про припинення первісного зобов’язання шляхом його заміни на нове зобов’язання (новація) (надалі –Договір), відповідно до якого сторони досягнули домовленості про припинення первісного зобов’язання між сторонами, яке виникло на підставі договору від 25.06.2008 р. про відступлення права вимоги (цесія) та додаткових договорів до нього, яке полягало в обов’язку ТОВ "Нові Ресурси" сплатити на користь ВАТ "ВіЕйБі Банк" 42389999,99 грн., шляхом заміни зазначеного зобов’язання на позикове зобов’язання, що регулюється умовами цього договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 604 ЦК України зобов'язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов'язання новим зобов'язанням між тими ж сторонами (новація).

Укладені договори є підставою для виникнення у сторін господарських зобов'язань відповідно до ст. ст. 173, 174 ГК України (ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України), і згідно ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно п. 2.1 Договору відповідач зобов’язався здійснювати повернення кредиту за графіком: 01.07.2009 р. –5000000 грн., 01.10.2009 р. –5000000 грн., 01.01.2010 р. –5000000 грн., 01.02.2010 р. –5000000 грн., 01.03.2010 р. –5000000 грн., 01.04.2010 р. –5000000 грн., 01.05.2010 р. –5000000 грн., 25.05.2010 р. –7389999,99 грн.

В порушення умов Договору та вимог чинного законодавства відповідач до 01.07.2009 р. не повернув кредитні кошти в розмірі 5000000 грн.

Сторони підписали акт звірки заборгованості, відповідно до якого заборгованість ТОВ "Нові Ресурси" перед ВАТ "ВіЕйБі Банк" станом на 01.09.2009 р. за договором від 25.05.2009 р. про припинення первісного зобов’язання шляхом його заміни на нове зобов’язання (новація) складає 44893913,42 грн., із яких прострочена заборгованість за кредитом складає 5000000 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 5000000 грн. за договором від 25.05.2009 р. про припинення первісного зобов’язання шляхом його заміни на нове зобов’язання (новація), документально підтверджується, відповідачем визнається, а тому підлягає стягненню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 919804,93 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом.

Відповідно до п. 2.3 Договору позивач нараховує проценти за користування кредитом щомісячно за поточний календарний місяць з дня укладення сторонами цього договору до дня повернення кредиту, виходячи з розміру процентної ставки, встановленої згідно п. 1.1.3 цього договору, на суму щоденного фактичного залишку заборгованості за кредитом у валюті кредиту.

Згідно п. 1.1.3 Договору процентна ставка за користування кредитом складає 22 % річних.

Таким чином, за перевіреним судом розрахунком, стягненню підлягає також 919804,93 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом.

Позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача у відповідності до ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Ресурси" (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 1, код 31032802) на користь Відкритого акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код 19017842) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 5000000 грн. основного боргу, 919804,93 грн. заборгованості по сплаті процентів, 25500 грн. державного мита, 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

М.М. Нарольський

Дата підписання рішення: 07.09.2009 р.