26.02.07
Справа № 14/706-06.
За
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткажитлосервіс»
До
відповідача Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
Про
стягнення 19000 грн. 00 коп.
Суддя
Миропольський С. О.
Представники:
Від
позивача: не з'явився;
Від
відповідача: не з'явився.
Суть
спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 19 000 грн. 00
коп. боргу, який виник у суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 перед позивачем в наслідок невиконання ним своїх зобов'язань по
договору підряду НОМЕР_1.
Відповідач
відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання його представник не
з'явився, тому справа відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за
наявними в ній матеріалами.
Розглянувши
матеріали справи, дослідивши наявні докази, які мають значення для вирішення
справи по суті, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи
з наступного:
20.01.2004р.
між позивачем та відповідачем був укладений договір НОМЕР_1 на виконання робіт
по капітальному ремонту виробничої бази належної позивачу. Відповідно до п. 3.1
договору НОМЕР_1., позивач здійснив попередню оплату в розмірі 50 % вартості
робіт в сумі 19 000 грн. 00коп., що підтверджується відповідними платіжними
дорученнями (в матеріалах справи).
Відповідач
в порушення умов договору свої зобов'язання не виконав та не приступив до
виконання робіт в строки передбачені договором.
Згідно
ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Відповідно до ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу
України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не
встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право
вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Крім того ч. 2 ст. 612 Цивільного кодексу України передбачено, якщо внаслідок
прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора,
він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.
Відповідно
до ст. 33 Господарського процесуального кодексу, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачем не було надано обґрунтованих заперечень та доказів виконання ним
зобов'язань.
Отже
вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. З
відповідача на користь позивача підлягає стягненню 19 000 грн. 00 коп.
Згідно
ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.
На
підставі викладеного, керуючись ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу
України, суд -
В
И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткажитлосервіс» (41100, Сумська
область, м. Шостка, вул. Луначарського, 7-а, код 32009491) 19 000 грн. 00 коп.
-збитків, 190 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.
Часті запитання
Який тип судового документу № 485555 ?
Документ № 485555 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 485555 ?
Дата ухвалення - 26.02.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 485555 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 485555 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 485555, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 485555, Господарський суд Сумської області було прийнято 26.02.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 485555 відноситься до справи № 14/706-06
Це рішення відноситься до справи № 14/706-06. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
