Постанова № 48554968, 13.06.2014, Городоцький районний суд Львівської області

3/441/411/2014 441/996/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

13.06.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентиф. № НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем на ПП «S-Транс»,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

27.05.2014 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, прийшов додому в стані алкогольного спяніння та перебуваючи за місцем проживання, через різні побутові проблеми вчинив сварку, в присутності своїх малолітніх дітей, із своєю дружиною та тещею під час якої виражався нецензурними словами в їх адресу, образливо висловлювався, погрожував побиттям, поводив себе зухвало та на зауваження не реагував чим міг завдати шкоду фізичному або психічному здоровю потерпілої.

Даний факт правопорушеня підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 30.05.2014 року серії ЛВ за № 0238038 (а.с.2), поясненнями потерпілих та поясненнями правопорушника.(а.с.6-9)

ОСОБА_1, в суді свою вину визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 27.05.2014 року о 20 год.00 хв. в стані алкогольного спяніння, перебуваючи за місцем проживання, в присутності своїх малолітніх дітей, вчинив сварку із своєю дружиною та тещею під час якої виражався нецензурними словами в їх адресу.

На підставі викладеного суд прийшов до наступного.

Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст.55 Конституції України).

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суддя оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суддя зясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Досліджені докази в матеріалах справи та пояснення правопорушника, в сукупності, переконують суд в наявності обєктивної та субєктивної сторін в діях ОСОБА_1.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентиф. № НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем на ПП «S-Транс», до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти годин) громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на р/р 31217206700076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі, код за ЄДРПОУ 37965536, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, у порядку передбаченому ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_2