3/441/837/2013 441/1911/13-п
П О С Т А Н О В А
01.11.2013 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 (ос.) Львівської обл.
за ст. 124 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 о 17 год. 00 хв., 05.09.2013р. на вул. Івасюка, 22 в м. Городок, керуючи автомобілем НОМЕР_1, у порушення вимог п.п. 2.3 «б», 10.09., 10.10. ПДР України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час руху транспортним засобом заднім ходом, не переконався що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, як наслідок зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, завдавши транспортним засобам механічних пошкоджень.
В суді ОСОБА_1, факт порушення заперечив, пояснив, що 05.09.2013р. о 17 год. 00 хв. на вул. Івасюка, 22 в м. Городок керував автомобілем НОМЕР_1, зупинився, щоб заїхати на подвіря до будинку № 23 по вул. Івасюка в м. Городок, далі переконавшись у відсутності транспортних засобів, почав рух заднім ходом і тут же зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2
Заслухавши порушника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.
За положеннями п.10.9. ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Так, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС1 №324421 від 05.09.2013р. (а.с.5) видно, що ДТП, яка мала місце о 17 год. 00 хв., 05.09.2013р. на вул. Івасюка. 22 в м. Городок, сталася з вини ОСОБА_1, який керуючи автомобілем НОМЕР_1, у порушення вимог п.2.3 «б», 10.09., 10.10. ПДР України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час руху транспортного засобу заднім ходом, не переконався що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, як наслідок зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2
Із пояснень ОСОБА_1 в суді, видно, що останній 05.09.2013р. на вул. Івасюка в м. Городок, керуючи автомобілем НОМЕР_3, зупинився посеред дороги, щоб заїхати заднім ходом на подвіря до будинку № 23 на вул. Івасюка, переконавшись, що немає жодних автомобілів в попутньому напрямку, включив задню передачу і тут же відчув удар в задню праву частину свого автомобіля.
Із схеми місця ДТП долученої до протоколу (а.с.6) убачається, що дорожня розмітка на вул. Івасюка в м. Городок відсутня. Розташування автомобіля 1 під керуванням ОСОБА_1, а саме відстань від лівого краю проїзної частини дороги до заднього лівого колеса 0,8 м та до переднього лівого колеса 1 м, свідчить про те, що автомобіль змінював напрямок руху.
Про те, що автомобіль ГАЗ-2402. р.н. НОМЕР_4 змінював напрямок руху, стверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_1, що долучені до адмінпротоколу (а.с.8).
Із пояснень ОСОБА_2 в суді видно, що о 17 год. 00 хв., 05.09.2013р., керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Івасюка, автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, зупинився перед ним посеред дороги і тут же почав рух заднім ходом, як наслідок вдарив його автомобіль в передню праву частину.
Пунктом 10.10. Правил забороняється рух транспортних засобів заднім ходом на автомагістралях, дорогах для автомобілів, залізничних переїздах, пішохідних переходах, перехрестях, мостах, шляхопроводах, естакадах, у тунелях, на вїздах і виїздах з них, а також на ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи недостатньою видимістю. Дозволяється рух заднім ходом на дорогах з одностороннім рухом за умови дотримання вимог п. 10.9 цих Правил та неможливості підїхати до обєкта іншим чином.
За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і підстави до накладення стягнення.
Керуючись ст. ст. 245, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП,
п о с т а н о в л я ю :
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двадцять пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 425 грн. (р/р 31114149700076, ідентифікаційний код - 37965536, одержувач платежу - Держбюджет Городоцького р-ну, код установи банку - 825014, найменування установи банку - УДКСУ у Львівській обл.).
Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл. (р/р 31217206700076, ЄДРПОУ 37965536, банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., МФО 825014) 34 грн. 41 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.
Суддя А.М. Малахова-Онуфер
Судове рішення № 48554915, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 01.11.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 441/1911/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: