Рішення № 48552755, 03.08.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/4256/15-ц

Провадження № 2/520/2869/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором№11226625000, укладеним 01 жовтня 2007 року,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2015 року позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором№11226625000, укладеним 01 жовтня 2007 року, в якому просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми боргу за Договором про надання споживчого кредиту № 11226625000 від 01.10.2007 року в сумі 84809,39 дол. США, з яких 48542,06 дол. США - заборгованість за простроченим кредитом, 28134,65 дол. США - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом,1457,16 дол. США- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 6675,52 дол. США- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити, посилаючись на те, що 01.10.2007 року між банком та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №11226625000. Банк свої зобовязання за даним договором виконав, надавши позичальнику кредитні кошти у сумі 50000,00 дол. США, а відповідач в свою чергу не виконує покладені на нього зобовязання за договором кредиту, у звязку з чим станом на 20.03.2015 року у позичальника перед банком утворилась заборгованість у розмірі 84809 ( вісімдесят чотири тисячі вісімсот девять) доларів США 39 центів, в добровільному порядку кредитні кошти не повертаються заборгованість за кредитним договором не сплачена, що стало причиною для звернення до суду з дійсним позовом.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3, діючий на підставі договору про надання правової допомоги, в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили в позові відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 надала до суду заяву в якій просила справу розглядати за її відсутністю.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позов підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України у редакції 2003 року.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

Згідно з кредитним договором № 11226625000 від 01.10.2007 року позивач АКІБ „УкрСиббанк ( правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» ) надав відповідачу ОСОБА_1 кредит - грошові кошти у розмірі 50000,00 дол. США із строком повернення не пізніше 01.10.2028, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 10,5% в сумі та строки відповідно до графіку погашення кредиту (а.с.7-17).

Відповідно до положень вказаного кредитного договору відповідач зобов'язався повертати суму кредиту та сплачувати проценти, комісії та інші платежі у порядку та терміни, встановлені договором та графіком погашення невід'ємною частиною кредитного договору.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, від 01.10.2007 року № 11226625000 між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 146077 від 01.10.2007 року, відповідно до умов якого поручитель зобовязався відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобовязань, що виникли з Кредитного договору (а.с.20-21). Відповідно до умов договору поруки, відповідальність позичальника та поручителя є солідарною.

Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання, а також відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.

Згідно з п. 1.3 договору поруки поручитель - відповідач відповідає перед кредитором - позивачем у тому ж обсязі, що й позичальник, у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в Кредитному договорі.

Згідно з п. 1.4. договору поруки відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Ці пункти договору поруки цілком відповідають ст. 554 ЦК України, в яких зазначено, що при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна відповідальність) поручителя.

Відповідно до п. 2.2. договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання, але взяті на себе зобов'язання за договором поруки відповідачем також не виконані.

Згідно з п. 4.1. кредитного договору позичальник зобов'язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені п. 1.3 кредитного договору.

Однак, відповідачем встановлені договором терміни повернення наданого йому кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит не дотримуються. Факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитам договором підтверджується наданим розрахунком заборгованості, зокрема неналежним виконанням в даному випадку є порушення строків погашення кредитної заборгованості відсотків за користування кредитними коштами. Загальний розмір заборгованості відповідачів перед позивачем станом на 20.03.2015 року складає 84809,63 дол. США, з яких 48542,06 дол. США - заборгованість за простроченим кредитом, 28134,65 дол. США - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом,1457,16 дол. США- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 6675,52 дол. США- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Згідно з положеннями п. п. 5.3 кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за даним договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 12 кредитного договору.

Пункотом 9.2.Кредитного договору встановлено, що підписанням цього договору позичальник підтверджує, що він повністю розуміє всі умови даного договору, свої права та обовязки за даним договором і погоджується з ним.

Згідно з положеннями ст. ст. 530, 612, 625 ЦК України, якщо встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

У порушення вищевказаних умов кредитного договору, а також ст. ст. 509 і 1054 ЦК України, відповідач прийнятих на себе кредитних зобов'язань, у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам не виконує.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Згідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів (ч. 2 ст. 1050).

Згідно до ст. 546 ЦК України, зобовязання може забезпечуватись зокрема неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання (ст. 549 ЦК України).

Таким чином, дослідивши наявні в справі докази, надав їм належну оцінку, суд вважає законними та обґрунтованими вимоги позивача щодо дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів та пені за несвоєчасне виконання грошового зобовязання.

Через такі дії відповідачів позивач був вимушений звернутись до суду з дійсним позовом, у звязку з чим понести судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 3654,00 гривень, про що свідчить відповідна квитанція у матеріалах справи (а.с.1), які необхідно стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках на користь позивача.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної, надані докази, вважає позов позивача банку підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

Стягнення грошових коштів по поверненню кредитів, отриманих в іноземній валюті, суди проводять у національній валюті гривні, перераховуючи їх по курсу на день ухвалення рішення, у звязку з чим та відповідно до вимоги ч.2 ст. 533 ЦК України, з відповідачів підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №11226625000 від 01.10.2007 року у розмірі 84809 ( вісімдесят чотири тисячі вісімсот девять) доларів США 39 центів, яка згідно курсу валют визначених Національним Банком України на 03.08.2015 року ( 100 доларів США = 2112 грн.), складає 1791174 ( один мільйон сімсот девяносто одна тисяча сто сімдесят чотири) гривні 32 копійки, з яких 48542,06 доларів США - заборгованість за простроченим кредитом; 28134,65 доларів США заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 1457,16 доларів США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 6675,52 доларів США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11226625000, укладеним 01 жовтня 2007 року.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1; і.н.2873906311) та ОСОБА_2, (зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2/б, кв. 4, і.н.2882217863) заборгованість за кредитним договором №11226625000 від 01.10.2007 року в сумі 84809 ( вісімдесят чотири тисячі вісімсот девять) доларів США 39 центів , яка згідно курсу валют визначених Національним Банком України на 03.08.2015 року ( 100 доларів США = 2112 грн.), складає 1791174 ( один мільйон сімсот девяносто одна тисяча сто сімдесят чотири) гривні 32 копійки, з яких 48542,06 доларів США - заборгованість за простроченим кредитом; 28134,65 доларів США заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 1457,16 доларів США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 6675,52 доларів США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках на користь Публічного акціонерного товариства « Укрсиббанк» судові витрати в розмірі 3654 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луняченко В. О.