Постанова № 48552633, 29.01.2015, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/121/15-п

Провадження № 3/500/69/15

У К Р А Ї Н А

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 січня 2015 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Яковенко І.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, що народився 04 січня 1955 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Хабаровського краю Російської Федерації, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Корона-плюс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Корона-плюс», допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 3 квартал 2012 р. на суму 39 грн., за 4 квартал 2012 р. на 79 грн., за 2013 рік на 20596 грн., податку на додану вартість за жовтень 2012 р. на 838 грн., за грудень 2012 р. на 407 грн., за грудень 2013 р. на 228593 грн., податку на доходи з фізичних осіб на 319 грн.; а також допустив порушення встановленого порядку подання відомостей про виплачені доходи фізичних осіб за формою 1-ДФ, відповідно до акту планової виїзної перевірки від 30.12.2014 р. № 3243/15-02-22-01/33113047, чим порушив п.п. 44.1, 44.3 ст. 44, п. 138.2 ст. 138, п/п 138.10.2 п. 138.10 ст. 138, п/п 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п/п 140.1.7 п. 140.1 ст. 140, п/п 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201, п/п 164.2.11 п. 164.2 ст. 164, п/п 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, п/п 170.9.1 п. 170.9 ст. 170, п/п «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-ІV.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засідання вину свою у вчиненні правопорушень за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю та розкаявся в їх вчиненні.

Крім повного визнання своєї вини притягуваним ОСОБА_1, його вина в порушенні встановленого порядку ведення податкового обліку, а також у порушенні встановленого порядку подання відомостей про виплачені доходи фізичних осіб також повністю підтверджується обставинами, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а також матеріалами справи.

Так, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також іншими документами.

Як було вище наведено, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, а також порядок подання відомостей про виплачені доходи фізичних осіб.

Крім того, його вина також підтверджується копією акту № 3243/15-02-22-01/33113047 від 30.12.2014 р.

Таким чином з викладеного випливає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 КУпАП, повністю доказана зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Однак, суд вважає, що провадження у цій справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На думку суду, наявні правопорушення неможна вважати триваючими, у звязку з тим, що ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Корона-плюс», допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку за періоди: 3 квартал 2012 р., 4 квартал 2012 р., 2013 рік, жовтень 2012 р., грудень 2012 р. та грудень 2013 р.; а також порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи за 4 квартал 2013 року, шляхом відображення відповідних відомостей у деклараціях та звітах від 29.10.2012 р., 06.02.2013 р., 17.03.2014 р., 16.11.2012 р., 18.01.2013 р., 17.01.2014 р., 31.12.2013 р., що підтверджується висновком дослідженого акту № 3243/15-02-22-01/33113047 від 30.12.2014 р., тому правопорушення є закінченими при складанні та поданні відповідних декларацій та звітів 29.10.2012 р., 06.02.2013 р., 17.03.2014 р., 16.11.2012 р., 18.01.2013 р., 17.01.2014 р., 31.12.2013 р.

Таким чином, враховуючи, що адміністративні правопорушення були вчинені ОСОБА_2 ще 29.10.2012 р., 06.02.2013 р., 17.03.2014 р., 16.11.2012 р., 18.01.2013 р., 17.01.2014 р., 31.12.2013 р., то на час розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення вже сплинули, у звязку з чим у відповідності до наведеного п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по цій справі за ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 КУпАП, та провадження у справі закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_3