Рішення № 48551163, 06.08.2015, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1059/15-ц

Номер провадження 2/739/227/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

06 серпня 2015 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Іващенка А.І.

за участі секретаря - Богданової Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський цивільну справу за позовом ПАТ "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне Акціонерне товариство "Ідея Банк" в особі представника ПАТ «Ідея Банк» Качмар А.І. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення боргу за кредитним договором №0253/БП4/95/0047004 від 01.09.2008 року, свій позов мотивуючи тим, що 01.09.2008 рокуміж кредитною спілкою " Аккорд "та громадянин ОСОБА_1, укладався кредитний договір, згідно з умовами договору кредитною спілкою " Аккорд " 01.09.2008 року відповідачу позивач надав кредит у національній валюті гривні в сумі 3532,19грн., а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, тим самим виконати свої зобов'язання згідно укладеного договору.

Кредит ОСОБА_1, отримав та свої зобов'язання передбачені кредитним договором не виконав. Заборгованість за кредитним договором на 30.06.2015 року склала 9615,26грн.

Згідно договору поруки №15/385 від 10.06.2015року ПАТ " Ідея Банк " виступив поручителем перед кредитором по кредитному договору №0253/БП4/95/0047004 від 01.09.2008 року.

В судове засідання представник позивача ПАТ " Ідея Банк " за не з'явився, але надав суду заяву в якій просить суд провести розгляд справи за його відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення суду, підтримує заявлені позовні вимоги і просить суд їх задовольнити.

Відповідно довідки Новгород-Сіверського РС УДМС ( а а.с.19 ), відповідач зареєстрований у АДРЕСА_1 з 05 серпня 2002 року, тобто за вказаною позивачем адресою, за якою і проводився його виклик. Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування, знаходження ) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до ст.74 ч.5 абзацу 5 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи згідно чинного законодавства, про причини не явки суд не повідомила клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності, за наявними в справі доказами та ухвалити заочне рішення, так-як представник позивача не заперечує проти цього.

Матеріалами справи встановлено, що 01.09.2008 року між кредитною спілкою " Аккорд " і ОСОБА_1, укладався кредитний договір №0253/БП4/95/0047004 (а.с.6-8).

Згідно договору поруки №15/385 від 10.06.2015року ПАТ " Ідея Банк " виступив поручителем перед кредитором по кредитному договору №0253/БП4/95/0047004 від 01.09.2008 року.

Відповідно до розрахунку ціни позову заборгованість по кредитному договору на 30.06.2015 року склала 9615,26грн. (а.с.15). Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати. Враховуючи вищевикладеним та керуючись ст.ст.610, 611, 612, 623, 624, 625, ЦК України ст.ст.88,197, 213, 215, 224, 226, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства " Ідея Банк " до ОСОБА_1 про стягнення боргу - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідн.НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства " Ідея Банк " (р/р №29091950047004, МФО 336310, код ЄДРПОУ 19390819) заборгованість в сумі 9615 (дев'ять тисяч шістсот п'ятнадцять) гривень 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства " Ідея Банк " (р/р №29091950047004, МФО 336310, код ЄДРПОУ 19390819) витрати по сплаті судового збору у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60копійок.

Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: А.І. Іващенко