Рішення № 48547774, 12.08.2015, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/992/15-ц

2/588/370/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2015 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., при секретарі Доля Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «Експрес-Банк» в особі Конотопського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначав, що відповідно до договору № 180748/30/к1 від 11.12.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 8700 грн. на умовах сплати 24% річних. Згідно умов договору відповідач повинен був щомісячно погашати відсотки по кредиту шляхом безготівкового перерахування суми нарахованих процентів на рахунок позивача або шляхом внесення готівки в касу позивача, а також щомісячно повертати кредит однаковими частинами в сумі 362,50 грн. шляхом перерахування на рахунок позивача грошових коштів в сумах та терміни, визначені умовами кредитного договору, або шляхом внесення готівки в касу позивача для зарахування на рахунок позивача. Свої договірні зобов'язання по кредитному договору відповідач належним чином та в обумовлені договором строки не виконав та станом на 15.06.2015 року має заборгованість у розмірі 9034,16 грн. з яких: 7397,58 грн. - загальна сума боргу за кредитом, 1636,58 грн. - штрафні санкції. Тому позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати, понесені ним при подачі позову.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав письмове клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, у якому зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.35,42,45,48).

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча неодноразово повідомлявся належним чином про час та місце судового розгляду справи, за зареєстрованим місцем проживання у встановленому законом порядку, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України. Поштова кореспонденція була повернена до суду без вручення з повідомленням, що поштову кореспонденцію на 27.07.2015 року та на 12.08.2015 року повернуто із позначкою на конверті, що повернуто за закінченням терміну зберігання (а.с.39,41), однак відповідно до абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За таких обставин, зі згоди позивача, у відповідності до вимог глави 8 ЦПК України, суд ухвалює рішення під час заочного розгляду справи.

В судовому засіданні доказами встановлено, що на підставі заяви-анкети позичальника 11.12.2013 р. між ПАТ «АБ»Експрес-Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №180748/30/к1 (кредит на споживчі потреби із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП по кредитному продукту 30 - «Фінансова підтримка») відповідно до якого позичальнику було надано кредит на споживчі цілі у розмірі 8700 грн. на строк 24 місяці, з 11.12.2013 р. по 11.12.2015 р. зі сплатою процентів за користування кредитом 23,7% річних. Відповідно до п.2.5 Кредитного договору погашення кредиту позичальником здійснюється шляхом безготівкового перерахування на рахунок, вказаний в п.2.3 договору, та/або шляхом внесення готівкою в касу кредитодавця для зарахування на вищевказаний рахунок грошових коштів в сумах та терміни, визначених у Додатку №1, що є невід'ємною частиною договору. Відповідно до п.5.2.1 Договору позичальник зобов'язаний використати кредит на зазначені в п.1.5 договору цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за договором, та повернути його кредитодавцеві не пізніше дати, визначеної в п.1.3 договору або достроково, в порядку та на умовах, визначених договором. З умовами кредитного договору та таблицею щомісячних платежів відповідач був ознайомлений під підпис. Крім того, дружина відповідача ОСОБА_3 надала свою письмову згоду на укладення та підписання її чоловіком ОСОБА_2 кредитного договору. (а.с.5-8,18). Отримання відповідачем споживчого кредиту згідно кредитного договору також підтверджується меморіальним ордером №4581 від 11.12.2013 року (а.с.9).

Розмір заборгованості відповідача перед банком за кредитним договором підтверджується довідкою, згідно якої відповідач станом на 15.06.2015р. має прострочену заборгованість по кредиту у розмірі 7397,58 грн. - загальна сума боргу за кредитом, яка складається з: 3125 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 2900 грн. - поточна заборгованість за кредитом, 1160,15 грн. - заборгованість по простроченим нарахованим відсоткам, 212,43 грн. - заборгованість по нарахованим відсоткам; 1636,58 грн. - штрафні санкції, а всього - 9034,16 грн. (а.с.10-15).

Позивач 13.11.2015 року надсилав відповідачу лист-вимогу про порушення умов кредитного договору та вимогою достроково повернути заборгованість за кредитним договором (а.с.20), 25.11.2014 року письмово надсилав відповідачу повідомлення про порушення строку (терміну) сплати кредитної заборгованості (а.с.19), а також 02.03.2015 року листа з вимогою дострокового погашення суми кредиту у тридцятиденний термін з моменту отримання даного листа, який відповідач отримав 11.03.2015 р (а.с.21).

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами.

Порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

На підставі ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах, встановлених договором.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач порушує умови Кредитного договору, не виконує належним чином та в обумовлені строки зобов'язання щодо оплати кредиту і відсотків у розмірах, передбачених Кредитним договором, тому позовні вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов задоволено повністю

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-банк» в особі Конотопського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором № 180748/30/к1 від 11.12.2013 року у розмірі 9034 (дев'ять тисяч тридцять чотири) грн. 16 коп. та 243,60 грн. у відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Линник