Ухвала суду № 48547663, 13.08.2015, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1510/14-ц

Номер провадження 2/585/11/15

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 серпня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючої - судді ОЧИРГОРАЄВОЇ О.М.,

при секретарі - РИБІНІЙ Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватне підприємство «БУДІНВЕСТ Ю.С.», про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно , -

В С Т А Н О В И В :

В дане судове засідання від відповідачки ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у цій справі до розгляду Роменським міськрайонним судом цивільної справи № 585/2190/15-Ц за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», приватного підприємства «ОСОБА_4С.» про визнання договору поруки припиненим. Тому суд зобовязаний відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України зупинити провадження у даній справі. До клопотання приклала копію позову та ухвалу Роменського міськрайонного суду від 24.07.2015 року про відкриття провадження у справі в призначення справи до судового розгляду на 4.08.2015 року. Дане клопотання прохала розглянути у її відсутність.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що клопотання і новий позов ОСОБА_2 є методом затягування розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_5 і відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися без поважних причин.

Розглянувши заявлене клопотання , заслухавши думку представника позивача, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України - суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що згідно з ухвалою судді Роменського міськрайонного суду від 24.07.2015 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», приватного підприємства «ОСОБА_4С.» про визнання договору поруки припиненим і призначено до розгляду на 4 серпня 2015 року на 13 год. 30 хв.. Вказаний позов тісно повязаний з позовом по даній справі, так як ОСОБА_2 в своєму позові просить визнати договір поруки № 109/8-ПФО, укладений 12.03.2008 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» і нею та ПП «ОСОБА_4С.» припиненим, а в позові по даній справі позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в солідарному порядку, як поручителів, погашення заборгованості за кредитним договором № 114/08-РБФ від 12.03.2008 року в розмірі 4003722 грн. 48 коп. з ПП «ОСОБА_4С.» згідно з цим же самим договором поруки.

Заперечення представника позивача проти заявленого клопотання суд вважає необґрунтованим з огляду на вищевикладене.

Тому провадження по даній справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ПП «БУДІНВЕСТ Ю.С.», про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно підлягає зупиненню.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватне підприємство «БУДІНВЕСТ Ю.С.», про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно до розгляду Роменським міськрайонним судом цивільної справи № 585/2190/15-ц (2/585/784/15) за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», приватного підприємства «ОСОБА_4С.» про визнання договору поруки припиненим.

Ухвала щодо зупинення провадження суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис..

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_6