Вирок № 48547618, 12.08.2015, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1454/15-к

Номер провадження 1-кп/580/135/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайла Олександр Володимирович

при секретарі - Івановій О.І.

з участю: прокурора - Свиридова В.С., обвинуваченого - ОСОБА_1, представника потерпілої сторони - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня спеціальна, не судимого

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 19.06.2015 року вирішив вчинити крадіжку майна, належного ПАТ «Племзавод «Михайлівка». Реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел, ОСОБА_1 того ж дня ввечері о 22 год. прийшов до території пилорами по вул. Кооперативна с. Михайлівка Лебединського району, де діючи незаконно, умисно, таємно, проник до будівлі складу, з якого викрав металеві речі, а саме: водяну задвижку вагою 56 кг, вартістю 168 грн.; 14 шт. чавунних радіаторів загальною вагою 100 кг, вартістю 300 грн.; колонку водопровідну вагою 41 кг, вартістю 123 грн.; частини деталей каретки до пилорами загальною вагою 106 кг, вартістю 318 грн.; лист з нержавіючої сталі вагою 7 кг, вартістю 21 грн.; газову задвижку вагою 33 кг, вартістю 99 грн. Викрадені речі ОСОБА_1 в подальшому виніс зі складу та з території пилорами й розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Племзавод «Михайлівка» матеріальну шкоду на загальну суму 1029 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснивши, що 19.06.2015 року з метою вчинення крадіжки він прийшов до пилорами ПАТ «Племзавод «Михайлівка», розташованої по вул. Кооперативна с. Михайлівка Лебединського району. Непомітно для сторонніх осіб він проник до складу через відігнуту дошку на вхідних дверях. З даного приміщення він викрав металеві речі, які виніс з складу та за межі пилорами. В подальшому викраденим він розпорядився на власний розсуд.

У скоєному ОСОБА_1 щиро розкаюється.

Представник ПАТ «Племзавод «Михайлівка» в судовому засіданні вказав, що на даний час товариство не має жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_1 В зв'язку з цим просив останнього суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що обвинувачений свою вину у скоєному визнав, сприяв розкриттю злочину та його характеристику.

Приймаючи до уваги наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме - те, що обвинувачений у скоєному щиро розкаявся, збитки, завдані злочином, відшкодував, суд вважає необхідним застосувати ч. 1 ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не передбаченого в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини Кримінального Кодексу України у виді громадських робіт, оскільки його можливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства.

Також суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 31114115700010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи: № 307 від 23.07.2015 року в сумі 122,76 грн.

Речові докази:

- водяну задвижку, 14 шт. чавунних радіаторів, колонку водопровідну, частини деталей каретки до пилорами, лист з нержавіючої сталі, газову задвижку, належні ПАТ «Племзавод «Михайлівка», які знаходяться на зберіганні у даному товаристві - вважати повернутими власнику.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання по цьому закону, застосувавши ст. 69 КК України у виді громадських робіт строком 240 годин.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 31114115700010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи: № 307 від 23.07.2015 року в сумі 122,76 грн.

Речові докази:

- водяну задвижку, 14 шт. чавунних радіаторів, колонку водопровідну, частини деталей каретки до пилорами, лист з нержавіючої сталі, газову задвижку, належні ПАТ «Племзавод «Михайлівка», які знаходяться на зберіганні у даному товаристві - вважати повернутими власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: О. В. Чхайло