Ухвала суду № 48546057, 03.11.2014, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 666/6790/14-к

Провадження № 1-кс/666/788/14

У Х В А Л А

Іменем України

03.11.2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Ратушної В.О.

при секретарі Андреєвій О.І.

за участю прокурора Голубцова О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона питання про виправлення описки в ухвалі суду, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 29.10.2014 року задоволено клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області Самойлової О.М., про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення (злочинів) передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України внесеного до ЄРДР за №12014230030002364 від 03.07.2014 року..

Ухвала законної сили не набрала.

Судом з'ясовано, що при винесені ухвали було допущено описку, а саме в резолютивній частині вказано покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки, а правильним слід вказати покласти на ОСОБА_2 .

Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено судом, та відповідно до матеріалів кримінального провадження дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду м. Херсона від 29.10.2014 року, вказавши в п'ятому абзаці резолютивної частини ухвали покласти на: «Ставицького Дмитра Вікторовича»

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя В.О. Ратушна