Ухвала суду № 48545726, 13.08.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13 серпня 2015 року м. Київ К/800/4181/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприсмців, легалізації об'єднань громадян реєстраційної служби Алуштинського міського управління юстиції АР Крим на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року у справі № 101/2040/13-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприсмців, легалізації об'єднань громадян реєстраційної служби Алуштинського міського управління юстиції АР Крим, третя особа - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Острів" про визнання незаконними дій, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприсмців, легалізації об'єднань громадян реєстраційної служби Алуштинського міського управління юстиції АР Крим на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 квітня 2014 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

На адресу Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим надсилалась вищевказана ухвала з вимогою направити справу до Вищого адміністративного суду України. Відповіді та справи до суду касаційної інстанції не надходило.

З огляду на те, що розгляд касаційної скарги Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприсмців, легалізації об'єднань громадян реєстраційної служби Алуштинського міського управління юстиції АР Крим неможливий без матеріалів справи, вбачається за необхідне витребувати з відповідного суду справу 101/2040/13-а.

Відповідно до абзацу 3 частини першої статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, визначено, що розгляд адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя забезпечується місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Розділом VІІ Кодексу адміністративного судочинства України передбачено відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Таким чином, питання щодо направлення справи та відновлення втраченого провадження в адміністративній справі, яка була розглянута по суті Алуштинським міським судом Автономної Республіки Крим, належить до компетенції місцевого загального суду міста Києва, що визначається Київським апеляційним адміністративним судом.

У випадку відсутності матеріалів справи № 101/2040/13-а та неможливості направлення цієї справи до суду касаційної інстанції, пропонується вжити заходів щодо відновлення втраченого провадження у справі № 101/2040/13-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприсмців, легалізації об'єднань громадян реєстраційної служби Алуштинського міського управління юстиції АР Крим, третя особа - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Острів" про визнання незаконними дій.

У разі неможливості такого відновлення прохання повідомити про це Вищий адміністративний суду України.

Керуючись ст. ст.. 214, 273, 274. 275 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Витребувати з відповідного місцевого загального суду міста Києва, визначеного Київським апеляційним адміністративним судом, справу 101/2040/13-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприсмців, легалізації об'єднань громадян реєстраційної служби Алуштинського міського управління юстиції АР Крим, третя особа - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Острів" про визнання незаконними дій.

У випадку відсутності матеріалів справи № 101/2040/13-а та неможливості направлення цієї справи до Вищого адміністративного суду України, вжити заходів щодо відновлення втраченого провадження у справі 101/2040/13-а.

Ухвалу та копії матеріалів касаційного провадження надіслати до Київського апеляційного адміністративного суду для вирішення питання територіальної підсудності з метою забезпечення її виконання шляхом відновлення втраченого судового провадження.

Про результати виконання цієї ухвали або у разі неможливості відновлення провадження у справі 101/4238/13-а відповідним місцевим загальним судом міста Києва, визначеному Київським апеляційним адміністративним судом, невідкладно повідомити про це Вищий адміністративний суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович