Рішення № 4854406, 23.09.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "23" вересня 2009 р.

Справа № 5/1021

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Брагіної Я.В.

судді

за участю представників сторін

від позивача Цюпик О.В. - дов. №61 від 03.01.09.

від відповідача Загоруйко В.І. - дов. №08 від 16.09.09.

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (м. Дніпропетровськ)

до Приватного підприємства "Нове Поле" (смт. Народичі, Народицький район, Житомирська область)

про стягнення 217323,78грн

Спір вирішується в більш тривалий строк за погодженням сторін у відповідності до до ч.4 ст.69 ГПК України.

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 217323,78грн заборгованості за поставлений товар, з яких 215323,92грн - основний борг та 1999,86грн - 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав частково, а саме в частині стягнення 3% річних у розмірі 1999,86грн. Пояснив, що під час розгляду справ №5/1021 та №5/1022 за позовами позивача до відповідача про стягнення боргу, останній сплатив на користь позивача 244999,99грн, вказавши в платіжному документів №154 від 27.07.09. в графі призначення платежу: "Борг за товар згідно договору купівлі-продажу №778-К". Письмово підтвердив, що позивач погоджується на зарахування внесених відповідачем коштів у сумі 215323,92грн в рахунок оплати за товар, отриманий останнім за видатковою накладною №060510/00 від 06.05.08., а залишку в розмірі 29676,07грн - по договору купівлі-продажу №778-К від 11.04.08. у справі 5/1022 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" до Приватного підприємства "Нове Поле" про стягнення 168931,92грн. Не заперечував проти припинення провадження у даній справі в частині стягнення основного боргу в сумі 215,323,92грн.

Представник відповідача в судовому засіданні надав заяву №240 від 23.09.09., згідно якої просить суд прпинити провадження у справі, в зв'язку зі сплатою відповідачем основної заборгованості під час розгляду справи в суді. Проти стягнення 3% річних у сумі 1999,86грн заперечив, оскільки вважає, що відповідно до вимог ст.625 ЦК України позивач до подачі позову повинен був направити відповідачу вимогу про сплату вказаної суми. Крім того, надав лист відповідача №232/1 від 14.09.09., адресований позивачу, в якому вказано, що Приватне підприємство "Нове поле" просить останнього зарахувати платіж у розмірі 244999,99грн як оплату за товар за видатковою накладною №060510/00 від 06.05.08. на суму 215323,92грн, а залишок - зарахувати за товар згідно договору купівлі-продажу №778-К від 11.04.08.

Судом у судовому засіданні досліджено матеріали справи, а саме: видаткову накладну №060510/00 від 06.05.08.; вимогу №060510/1-09 від 10.02.09.; розрахунок суми 3% річних; лист відповідача №232/1 від 14.09.09., адресований позивачу; заяву №240 від 23.09.09.; свідоцтва про державну реєстрацію та довідки про включення до ЄДРПОУ сторін; статут відповідача; платіжні доручення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

06.05.08. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (позивач) передало, а Приватне підприємство "Нове поле" (відповідач) прийняло товар - засоби захисту рослин (корнет), що підтверджується видатковою накладною №060510/00 (а.с.9) та генеральною довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей згідно видаткової накладної №060510/00 від 06.05.08., а саме засобу захисту рослин - корнету (а.с.10).

11.02.09. позивач направив відповідачу вимогу №060510/1-09 про сплату заборгованості за отриманий товар за видатковою накладною №060510/00 від 06.05.08. в сумі 215323,92грн протягом семи днів з моменту отримання даної вимоги (а.с.8).

Проте, відповідач залишив вищезазначену вимогу позивача без відповіді та без задоволення, тому станом на день звернення з позовом до суду у відповідача перед позивачем існувала заборгованість у розмірі 215323,92грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 ГК України).

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, за своєю правовою природою є відносинами купівлі-продожу.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.655 ЦК України).

Відповідно до ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 ГК України, згідно якої об'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Під час розгляду справи в суді відповідач сплатив позивачу основний борг у розмірі 215323,92грн, про свідчить виписка з банку від 27.07.09. та не заперечується представниками сторін у засіданні суду. Тому, станом на день розгляду справи відсутній предмет спору щодо стягнення суми основного боргу.

Отже, суд приходиь до висновку про припинення провадження у справі в частині стягнення суми основної заборгованості на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних, сума яких згідно розрахунку, наданого позивачем разом з позовною заявою, становить 1999,86грн.

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок розміру 3% річних, суд приходить до висновку, що він складений правильно і тому задовольняє позов у цій частині.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не спростував, суму основного боргу сплатив під час розгляду справи в суді.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення 1999,86грн 3% річних обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, наявними в матеріалах справи, та підлягають задоволенню. У частині стягнення 215323,92грн основного боргу суд припиняє провадження у відповідності до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Витрати, пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду та сплатив основний борг під час розгляду справи в суді.

На підставі ст.ст.509, 525, 526, 625, 655, 692 ЦК України, ст.ст.173, 193 ГК України, керуючись ст.ст.33, 34, 43, 44, 49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст.82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Нове поле" (11400, Житомирська область, Народицький район, смт Народичі, вул. Гагаріна, 19; код ЄДРПОУ 35334149; р/р 2600413879 в ЖОД "Райффайзен банк Аваль", МФО 311528)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м.Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1; код ЄДРПОУ 31320991; р/р 26003001300072 у ВАТ "Актабанк", м. Дніпропетровськ, МФО 307394):

- 1999,86грн - 3% річних;

- 2173,24грн - витрати, пов'язані зі сплатою державного мита;

- 312,50грн - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадженя у справі в частині стягнення 215323,92грн основного боргу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання мотивованого рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Суддя Брагіна Я.В.

Дата підписання рішення: 28.09.09.

Друк.:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу