Рішення № 4854258, 27.08.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.08.09р.

Справа № 20/235-09

за позовом Іноземного підприємства «Торговий дім «ХЗШВ», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренет-ВВ», м. Дніпропетровськ

про стягнення 186437,49грн.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Святець І.В. довіреність від 22.06.2009р.

Від відповідача: представник не з`явився

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з відповідача 180019,21 грн., основного боргу, 2852,57 грн. пені , 3565,71 грн. річних за договором № 71/07/08 та судові витрати.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив та витребувані судом документи не надав. Відповідач належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення відповідачу поштового відправлення від 22.07.2009р. , та 08.08.2009 року

Справа розглядається за наявними в справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України .

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

Встановив:

14 липня 2008 року між Іноземним підприємством «Торговий дім «ХЗШВ» (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ренет-ВВ», (постачальник) було укладено договір №71/07/08 ( дистрибуції )відповідно якого позивач зобов`язався поставити відповідачу товар , а відповідач зобов’язався його прийняти та оплатити.

Відповідно до умов договору, постачальник поставив відповідачу товар на суму 194150,40 грн. , що підтверджується довіреністю №165 від 01.05.2009р. та видатковою накладною №316010509/503/а від 01.05.2009р., та товарно-транспортною накладною серія 01АААФ № 846587 від 30.04.2009р..

Таким чином, постачальник свій обов’язок за договором щодо поставки товару відповідачу виконав в повному обсязі.

Відповідно п. 4.2. договору відповідач зобов’язався здійснити оплату протягом 30-ти календарних днів з моменту поставки

Відповідач свій обов’язок щодо оплати вартості товару, згідно умов договору, виконав частково , борг відповідача на день звернення позивача до суду становив –180019,21 грн.

Позивач 20.08.2009року надав Акт звірки взаємних розрахунків в якому борг відповідача станом на 17.08.2009 року становить 76089,21грн. , зменшення боргу відбулось за рахунок погашення відповідачем боргу після звернення позивача до суду.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить – 76089,21грн.

Відповідач доказів погашення боргу не надав , вимоги позивача не заперечив.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

У відповідності п. 8.1 договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по оплаті вартості товару, відповідач зобов’язався сплатити пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, пеня становить 2852,57 грн. за період з 01.06.2009р.. по 24.06.2009р.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, договором пункт 8.1 сторони встановили 30% річних від простроченої суми за весь час прострочки, таким чином річні становлять –3 565,71 грн. (30% річних ) за період з 01.06.2009р.. по 24.06.2009р.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у сумі 76089,21грн. основного боргу, 2852,57 грн . пені, 3 565,71 грн. 30% річних.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статями 49, 82 –84, 116 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Ренет ВВ » ( 50086, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська ,26 код ЄДРПОУ 25004743 , р/р 26009120623132 в АОФ «УКрсоцбанк» , МФО 305017) на користь Іноземного підприємства «Торговий дім «ХЗШВ», 61124,м. Харків , пр. Гагаріна,167/1 , код ЄДРПОУ 34861034 р/р 26006301000322 у ХВ ВАТ «ВТБ Банк»у м. Харкові , МФО 350631, ) - 76089( сімдесят шість тисяч вісімдесят дев’ять ) грн. 21 коп. основного боргу, 2852( дві тисячі вісімсот п’ятдесят дві ) грн. 57коп . пені, 3 565( три тисячі п’ятсот шістдесят п’ять ) грн.71 коп. - 30% річних, 1864( одну тисячу вісімсот шістдесят чотири ) грн. 37 коп. витрат по сплаті держмита, 312 ( триста дванадцять ) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення 25.08.09р.