Рішення № 4854257, 27.08.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.08.09р.

Справа № 20/237-09

за позовом Промислово-технічної компанії у вигляді товариства

з обмеженою відповідальністю "АГРОМАТ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-ТРЕЙД",

м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 364 976 грн. 44 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Гресь Ю.С., довіреність від 27.02.2009р.

Від відповідача: представник не з’явився.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог вх. 14116 від 06.08.2009р.) стягнути з відповідача 309 417,44 грн. основного боргу за договором №188-т від 01.02.2007 року, 28 156,99 грн. пені, 22 896,89 грн. інфляційних втрат, 4505,12 грн. 3% річних та судові витрати.

Відповідач відзив та витребувані судом документи не надав, свого представника в судове засідання не направив. Відповідача про час і день розгляду справи було повідомлено належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу від 20.07.2009р., 03.08.2009р.

Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2008 року між Промислово-технічною компанією у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМАТ", (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Тако-Трейд ” (покупець) був укладений договір купівлі –продажу № 188-Т, відповідно якого позивач зобов’язався поставити та передати у власність відповідачу, а відповідач прийняти і оплатити товар на умовах даного договору.

Позивач за період з 17.12.2007р. по 23.09.2008р. поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 310 288,85 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до пункту 8.3. договору поставки відповідач здійснює оплату за товар протягом 90-та днів з моменту отримання товару.

Відповідач здійснив не повну оплату товару , у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виник основний борг у сумі 309 417,44 грн.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогами погасити заборгованість –претензії: вих. №2353 від 17.10.2008р., вих.2554 від 06.11.2008р., вих. № 529 від 01.04.2009р. Відповідач на претензії відповів листом № 286 від 17.04.2009р., в якому зазначив, що не має можливості здійснити оплату за отриманий товар.

Доказів оплати боргу відповідач не надав.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, інфляційні втрати складають - 22 896,89 грн. за період з січня по травень 2009року, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що складають 4505,12 грн. –3% річних за період з 23.12.2008р. по 22.06.2009р.

Згідно пункту 8.5 договору у випадку несвоєчасної оплати, з прострочкою понад 14 днів, відповідач сплачує на користь позивача пеню у розмірі 0,05% від суми несплаченої ціни товару , за кожний день прострочення, що складає 28 156,99 грн. за період з 23.12.2008р. по 22.06.2009року, за шість місяців відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України.

З огляду на викладене , позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі у сумі : 309 417,44 грн. основного боргу, 28 156,99 грн. пені, 22 896,89 грн. інфляційних втрат, 4505,12 грн. 3% річних.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-ТРЕЙД" ( 50034 ,Дніпропетровська область , м. Кривий Ріг, вул. Соборна, 4, код ЄДРПОУ 34684304, р/р 26003041006701 в ВАТ “Сведбанк”, МФО 300164) на користь Промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМАТ" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 89-А , код ЄДРПОУ 21509937, р/р 26004200379101 в Станкобудівній філії ВАТ КБ “Експобанк”м. Києва, МФО 322421, код ЄДРПОУ 21509937) - 309 417 (триста дев’ять тисяч чотириста сімнадцять) грн. 44 коп. основного боргу, 28 156 (двадцять вісім тисяч сто п’ятдесят шість) грн. 99 коп. пені, 22 896 (двадцять дві тисячі вісімсот дев’яносто шість) грн.89 коп. інфляційних втрат, 4505 (чотири тисячі п’ятсот п’ять) грн. 12 коп. 3% річних, 3649 (три тисячі шістсот сорок дев’ять) грн. 71 коп. витрат по сплаті державного мита, 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

25.08.2009р.